Великая Октябрьская Социалистическая Революция

Ильич, если верить большевистским источникам, сразу маму предупредил:- Мы(говорит) пойдем другим путем. И руку ей на плечо положил. Это на репродукции я видел, в книжке, в детстве.

 

Но после революции 1905 года передумал и одобрил террор

 

Это да. А вот бы замутить революцию без террора. Интересно- возможно такое?

 

А также ебнули родственников в Перми и несколько Романовых в Петрограде за компанию. Съебались только те, кто был в тот момент в Крыму.

 

Есть такое вот мнение, из вики если что:

Грубо говоря, это мнение о том, что большевики оказались в нужное время и в нужном месте, умело подобрав упавшую страну.
Этими же строками можно объяснить и факт последовавших совсем скоро чисток и репрессий уже среди самих большевиков, которые впоследствии сами же и выступили контр-революционной силой.

Слушаю второй вечер Клима Жукога, ссылки на ролики которого вчера скинул Abscess. Пока прослушал 2 ролека, сегодня надеюсь заслушать 3-й.

 

А тебе не кажется, что распад СССР - это тоже результат революционных настроений в обществе? Ну и само-собой результат политической и финансовой интервенции извне. Когда партийная верхушка заигралась в дележку власти между собой, при этом - очень сладко живя. А на народ стало похуй (также как и буржуазии при монархии 100 годами ранее). Да даже не только верхушка хорошо жила, но и среднее-мелкое звено партийной бюрократии жило лучше, чем среднестатистический советский гражданин.

Не только экономика и промышленность нуждались в модернизации, но и само общество нуждалось в трансформации. Когда во всем мире было уже дохуя всяких ништяков, мы продолжали (да и сейчас продолжаем) ходить срать на огороды и вытирать жопу в лучшем случае вчерашней газетой (это при всех-то промышленных подвигах и достижениях!), как и 60 лет назад. Картина-то к 91-му году отдаленно напоминает 17-й год.

Кстати, сейчас похуизм со стороны чиновников и власти в общем и целом - тоже подогревает недовольство широких слоев населения, хотя не такими быстрыми темпами (народ в массе своей живет не так плохо), пока есть всеми обожаемый Путин. Но пропаганда по ящику работает на полную катушку, ящик дымиццо от всяческих ток-шоу и уебанов. А вот что будет после Путина - вопрос.

 

Имхо распад СССР это одно. Самоуничтожение правительственного аппарата СССР как главы государственного строя другое.

Революционных настроений не помню. Помню что стало очевидно что жить надо не так а по другому. А потом пришло понимание что наебали.

 

Великая Октябрьская Сюрреалистическая Революция

 

не кажэтся

 

Пересматривал вчера "Человек С Ружьём".
Не могу удержаться от цитирования этой Классики)))

 

2 сентября 1945 года на страницах «Правды», главной газеты СССР, появилось «Обращение товарища Сталина к народу» — по сути это была торжественная декларация верховного правителя о дальнейшей судьбе Сахалина и Курил. «Поражение русских войск в 1904 году, в период русско-японской войны, — писал Сталин, — оставило в сознании народа тяжёлые воспоминания. Оно легло на нашу страну чёрным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старшего поколения, этого дня. И вот этот день наступил.

в соседней теме ВОВ запостил статью https://dv.land/history/stalinizm-po-yaponski-1
настоятельно рекомендую ознакомиться всем антисоветчикам и антисталинистам. забавно ведь как "чюрка" вернул россии то, што было проебано "богопомазанным" николаем№2 задолго до революцыи. чюрка, йося, совок хи-хи-хи

 

А почему большевики и Ленин хотели сразу же за революцией в России раздувать пожар в других странах?
Вот у него есть работа "Пять лет российской революции и перспективы мировой революции"- то есть уже по итогам первой пятилетки строятся планы на мировые преобразования.
Понятно, что счастье всего мира- это прекрасно, и все-таки? Гражданская только завершилась, еще многое предстоит сделать и в собственной стране, большой подъем, энтузиазм- и снова готовят к вооруженной борьбе. Для чего?

 

А почему возникла диктатура пролетариата, если пролетариата мало? Поскольку революция- это реализация чаяний народа, то как раз должна быть диктатура мелкобуржуазного крестьянства?

 

Потому что он прогрессивный и рано или поздно должен был доминировать по догматам Маркса. Но Маркс отрицал, что революция возможна не в индустриально развитой стране, а Ленин с Троцким решили, что если горстка железнодорожников может устроить коллапс промышленности, то хуле нет

 

Тут в минувшее воскресенье вечером краем уха слышал по Кисель-ТВ, что к 100-летию революции наконец-то рассекретили документы, связанные с Ильичем. Можно теперь пойти, типа, почитать в архивах, про то, каким был на самом деле Ильич. Почитать первоисточники и т.д.
Ищо фильму сняли к 100-летию, с Евгением Мироновым в главной роли. Обещают, что фильма снята с документалистской точностью.

Так вот, вроде как ознакомился Кисель с некоторыми рассекреченными доками (думаю, пиздит конечно) и в ящике прогнал какую-то долгую телегу о том, что Ильич действительно был искренним в своих желаниях совершить революцию на пользу обществу, совершил ли при этом преступления - да, несомненно совершил. Осуждаем ли мы его за это - нет, не осуждаем. То есть лепят из Ильича некоего фанатика, который хотел как лучше, но при этом угандошил всю царскую семью и ищо пару лямов населения. Но мы за это его не осуждаем
Надо полагать, это близкая к нынешней официальной государственной оценка, которую сейчас будут потихоньку дальше развивать. Вся эта мышиная возня с Матильдой, думается мне - тоже некий пробный шар к тому, чтобы пощупать, что широкие слои населению думают по поводу всего этого.

Ну не стал бы он пиздеть из ящика без редактора, наверное.

 

Ну так-то я тоже склоняюсь к тому, что Ильич от чистого сердца это все делал. Просто он революционер. Они иногда так приходят к власти, случается с ними такое.
А еще всё от семьи идет. И у Ильича, и у Гевары были продвинутые семьи.
Хотя фиг знает. Вот у Хуссейна нет.
Че Гевара и есть романтик. Че Гевара нормалды чел.

 

Нормалды. Ну, как нормалды. Боливийский дневник читала, и фильм недавно очень хороший выпустили по мотивам- Дневник мотоциклиста.
Как он делал революцию- не знаю, только в общих чертах. Знаю, что на Кубе получилось, а вот жители Конго сказали, что не нужна им никакая социалистическая революция.
Еще когда-то фотографии видела, где он в разных образах маскируется.
По Дневнику мотоциклиста очевидно, что он хороший.

 

Ребята никак не желают замечать, что начало катаклизму положила Февральская революция. И что Октябрьская стала возможной только потому, что вследствие Февральской:
- империя погрузилась в хаос
- активное большинство, включая армию - склонялось более к "Советам" (которые не большевики придумали), чем к временному правительству. Потому большевики и победили в последствии.
Это не желаем замечать, ну да ладно.

Шарий в твиттере чистосердечно спрашивает: "Объясните мне, чем отличается коммунизм от фашизма". Ему отвечают про геноцид, а он в ответ "а уничтожение класса - это не геноцид?". Чувак вообще не вдупляет, что "уничтожение класса - это уничтожение понятия "класс", а не физическое уничтожение буржуев.
Ну, так и в этом топике.

Госпропаганда сейчас - ровно такая же капиталистическая, как и во всех других странах. Типа, "да, раньше была Великая страна, но это благодаря народу. А ее лидеры - все какие-то хитрожопые, и даже чудовищные. Чтожъ, нам придется с этим жить".
Когда наши поколения, хоть как-то захватившие идеи Союза помрут - все следующие ребята уже будут жить по твердым убеждениям:
- "Социализм - это была ошибка, а вот капитализм - это то что надо ". На радость и спокойствие толстосумам.
- ВОВ - это была война с мерзкими комми, которые сцепились с фашиками. И конец этой сваре положили нормальные ребята из коалиции
И пути назад - просто нет. Попытка изменить мир к лучшему - провалилась. Кастовость торжествует, и впереди никаких изменений не предвидится. Чо там кто лает про коррупцию? Так это капиталистическая кастовость, чего лаете то?

Тут от другого мозги переворачиваются. Нам был дан шанс: бойня Гражданской позади, мясорубка ВОВ позади - так развивайтесь уже победно! Но, поколения 50-х и далее (включая наше) просрали, такскать, все полимеры. Больше такого шанса - не будет. Я не вижу. Все зря, и далее спокойненько работаем не на себя, и не на общество. Наука подчинена бизнесу, твоя жизнь подчинена бизнесу. Деньги - наше все. Высшая ценность

 

без киселя никто ведь и не догадывался об искренности ильичя.

смотрите-ка из ленена лепят искреннего идеалиста-революцыонера, штобы обмануть доверчивого конкорта. из сталена лепят и из ивана грозного с петром 1 тожэ лепят, судя по всему. оказывается, это такие сомнительные и незаслужэнно распиаренные личности, што из них надо што-то непрерывно лепить.
вот из ЕБНа и николая 2 действительно лепят, из маннергейма и калчяка тожэ. строят ельцын-цэнтры за бюджэтные деньги. вот только эта лепнина почему-то вызывает отторжэние у большынства населения.

в свою очередь,я предлагаю подумать сколько людей не пережило "святых 90-х", сколько раньше времени вымерло пенсионеров, не родилось детей, сколько передохло от наркоты, когда она тоннами хлынула в дерьмократическую россию (и сколько продолжает умирать до сих пор), сколько умерло от спида, погибло в криминальных разборках, сколько навсегда покинуло страну. и все ради чего? штобы горстка паразитов сказочно обогатилась? ради хорошых стиральных машынок и пластинок? или ради ебаных джынсов и жвачки?

 

а он не был романтиком и мечтателем?

 

Только после февральской революции гражданской войны не было. Она началась почему-то после октябрьской.

А мы почитаем самого Ленина о его способах уничтожать классы

 

Советское правительство имело не реформистскую правительственную программу, а революционную. Реформы — суть уступки, получаемые от господствующего класса, при сохранении его господства. Революция есть ниспровержение господствующего класса. Поэтому реформистские программы состоят обычно из многих частичных пунктов. Наша, революционная, программа состояла, собственно, из одного общего пункта: свержение ига помещиков и капиталистов, свержение их власти, освобождение трудящихся масс от этих эксплуататоров. Этой программы мы никогда не изменяли. Отдельные частичные мероприятия, направленные к осуществлению этой программы, нередко подвергались изменениям; перечень их занял бы целый том. Укажу только, что есть еще один общий пункт нашей правительственной программы, который вызывал, пожалуй, наибольшее число изменений отдельных мер. Этот пункт: подавление сопротивления эксплуататоров. После революции 25 октября (7 ноября) 1917 г. мы не закрыли даже буржуазных газет, и о терроре не было и речи. Мы освободили не только многих министров Керенского, но и воевавшего против нас Краснова.
Лишь после того, как эксплуататоры, т. е. капиталисты, стали развертывать свое сопротивление, мы начали систематически подавлять его, вплоть до террора. Это было ответом пролетариата на такие поступки буржуазии, как заговор совместно с капиталистами Германии, Англии, Японии, Америки, Франции для восстановления власти эксплуататоров в России, подкуп англо-французскими деньгами чехословаков, германскими и французскими — Маннергейма, Деникина

Условия, на которых мы согласны заключить мир с Колчаком, Деникиным и Маннергеймом, мы вполне точно, ясно, письменно излагали много раз, например, Буллиту, который вел переговоры с нами (и со мной лично в Москве) от имени правительства Соединенных Штатов, в письме к Нансену и т. д. Не наша вина, если правительства Соединенных Штатов и других стран боятся напечатать полностью эти документы, скрывая от народа правду. Напомню лишь наше основное условие: мы готовы заплатить все долги Франции и другим государствам, лишь бы мир был на деле, а не на словах только, миром, т. е. чтобы он был формально подписан и утвержден правительствами Англии, Франции, Соединенных Штатов, Японии, Италии, ибо Деникин, Колчак, Маннергейм и пр. — простые пешки в руках этих правительств.

(ц) ленен

 

Такое есть предположение, как могла бы развиваться ситуация, если б не было большевиков. "Амфора" - известный графоман, разумеется. Но именно с этим постом вполне согласен: он большой, поэтому ссылку кладу: Если бы не большевики...

 

А я не согласен. События в Италии, Германии и Испании происходили уже после победы большевиков в России. Крайне правые взяли верх над умеренными в том числе потому, что оглядывались на поражение умеренных от крайне левых в России, мол только сильная правая власть может спасти от резни частных собственников и прочих кулаков