Новинки зарубежного кино 2015

Жду когда качество появится, да

"Исход" про терки "Рамзес vs Моисей" посмотрел, ну можно раз посмотреть, наверное. Фильм не очень зрелищным показался. Пожалуй, только крокодилья кровавая баня, да еще некоторые божественные проделки понравились.

Бог каким-то мелочным и гаденьким предстает. Вернее, сначала показался могучим и всесильным - а потом оказался каким-то мелким мазуриком. Сделает подлянку египтянам - и токой у Моисея спрашивает "Ну чо, не уступил еще Рамзес?" Затем снова гадость - и снова вопрошает "А сейчас чо там как?" Рамзес-то по твердости характера посильнее бога видится

 

а што там, натурально бога кажут? какой он?

 

Сегодня смотрела Chappi в Gold class cinema.
В целом кино понравилось. были моменты я чуть не расплакалась прям . Главные герои колоритные такие все . Был момент когда стало казаться что это уж слишком.... долго уж сюсюкались с ним как с ребенком .....
комедийных моментов вполне хватает )
Первый раз вижу Джекмана играющего отрицательного героя ....в фильме он реальный мудила.....интересно что его заставило согласиться на съемки не считая бабок конечно
Супер мега робот в конце фильма по кличке Мус показался до боли знакомым .....точнее его содрали с персонажа робота из Робокопа

Ну а самый позитив всего просмотра в том что нам принесли по ошибке лишний вискарь)

 

Веселый фильм Для малобюджетного вообще хорошо получился Когда смешные моменты не выпячиваются на первый план, а идут ровно - люблю такое.

 

Че то никто не смотрит новые фильмы, а я глянул Форсаж 7. Уже трудно вспомнить о чем были прошлые части, но помню, что смотрелись они как-то по крайней мере легко. Новый фильм реально было тяжело смотреть. Сюжет достоин седьмой серии сериала из 100 серий, да и масса мелодраматических сцен отсылает именно к такого типа сериалам. И всё это нихуя не интересно. Боевая же часть сделана по принципу фильмов про супергероев, причем супергерои в своих фильмах выглядят даже более уязвимыми, чем герои форсажа. Ну то есть экшн начисто перешел в разряд фантастики и стал попросту фальшивым. Плюс к этому практически обезличенна злодейская сторона. Совершенно непонятно, почему мы должны болеть за этих унылых супергероев, а не за клёгого сурогого перевозчика спеца киллера Статнама, за которого мы всегда болели в его фильмах.
Ну интересно какие были бы сборы не погибни Пол Уокер.

 

Смотрим

 

Как это ни странно, но при прочтении этого коммента одновременно смотрел Заложницу 3. Вообще я и раньше читал плохие отзывы и о третьей и о второй части, но и вторая и третья мне в целом понравились. Конечно это не сверх рулёзная первая часть, но в качестве продолжения я согласен и на такое.

 

Так смотри старые Я только что скачял Крикунов (Screamers) 95-го года, отчего-то не смотренных раньше. Пытаюсь найти хорошее в этом мире, не взирая ни на што

 

Когда оно в первый раз говорится, это даже немножко смешно. Даже во второй раз было где-то прикольно. Когда это говорится в сто второй - уже совсем не смешно, а самое главное - непонятно нахуя, с какой целью. И страдает все время от твоих откровений кинораздел почему-то, несмотря на то, что и "музыка кал", и "ничего хорошего вообще нет". Давно жду про кал и хуйню в топиках про власк, компьютерные игры и, например, пиво, но там ты чего то стесняешься.

 

Но ведь так можно сказать об абсолютно любой франшизе. Такого их свойство этих сиквелов и триквелов с квадриквелами и пентаквелами.

 

Ну у него несколько на другом зиждется харизма, а именно на глубоко печальном, но в тоже время добром лице и поэтому когда такой добрый и трогательный человек жестко пиздит всякую мразь и погань, это нравится зрителю. И не обязательно для этого валять дурака.

 

Вообще, по сборам очень круто идет, просто пиздец. На той неделе фильм рекорд поставил по скорости достижения миллиарда, переплюнув и Мстителей, и Аватар, и Поттера.
Сам не смотрел покамись, много читал про хуегый сценарий, но тут надо понимать, что Уокер погиб прямо на середине съемок, поэтому там половину фильма переделывали заного, финальную часть пришлось придумывать тупо с нуля, чтобы хоть как то сшить одно с другим. Возможно, этим объясняется сложность сюжетного восприятия.
Тоже конечно интересно про то, как бы фильм шол без Уокера, но честно гогоря, его заслуга в фильме была в последнее время не сильно большой - в последней части помнишь что угодно и кого угодно, сцены с танками, самолетом, Дизеля с Джонсоном и Люком Эвансом, а вот Уокера не шибко. И "Форсаж 6" тоже собрал дай боже - около 800 млн долларов, не хуй собачий, наверное лучший боевик года был тогда. Все и без того думали, что в новой части все будет еще круче, над ней стали работать еще не закончив постпродакшен предыдущей серии, чтобы был минимальный перерыв (должен был выйти еще летом 2014) и впулили туда еще больше бабла. А вдобавок ко всему и Стэтхем появился, таким образом главные актеры боевиков двухтысячных (Дизель, Джонсон, Стэтхем) собрались в одном фильме, такие Неудержимые 2.0, за одно это фильм можно позыреть. Ну а мне еще интересно, как режиссер Пилы и Астрала, специализировавшийся до этого на микробюджетных хоррорах справился с нетривиальной для себя задачей - многобюджетной экшен-постановкой с кучей звёзд.

 

А вот кстати я хотел упомянуть неудержимых и именно 2 как наиболее клиповую и бессюжетную. Форсаж конечно богаче намного, но эффект для меня был такой же как после просмотра неудержимых 2. Какой то блядь капустник аттракцион.

Про сборы шестой части не знал. Тогда действительно смерть Уокера не сильно большой фактор.

 

Так ведь наоборот катастрофа Вокера подстегнула интерес к фильму, и как-раз свою лепту в сборы вносит.

Типа как фильм "Ворон" с Брэндоном Ли. Было бы совсем фиолетово до этого фильма, но зная о трагедии - разочек его и посмотреть можно.

 

ну речь о том что интерес то и без того был. 800 млн для форсажа 6 это так то пиздец как много. По сути то боевичок среднего пошиба, со средними актеришками. Чисто за счет нескольких эффектных сцен и выруливает.

 

Похоже Мстители 2 вышли хуже первой части. Я ещё не смотрел, но думаю, что всё в традициях комиксовых фильмов, когда вторые части выходят набором сцен со спецэффектами и отсутствующим сюжетом. Даже не припомню были ли случаи когда вторая часть была бы хотя бы на уровне первой?

 

Ну вот например «Бэтмен: Темный рыцарь» лучче чем «Бэтмен: Начало».

Но, справедливости ради (по моему, разумееццо), третья часть хуже что второй, что первой.

 

Я сначала было согласился мысленно, что да, нашелся пример, а потом вспомнив всё, подумал - нет, в моём понимании, первая часть была более цельным фильмом, вторая размазанная, и вообще не про бэтмена. Он там как и в третей второстепенный персонаж.

 

Говорят, практически всё то же самое.
Только переживаний личных вроде у героев немного больше.
Самое главное, чтоб не вышло как Iron Man 2 - там чрезмерное увлечение рефлексиями было.

Ну вот Дарк найт то в этом смысле показательный.
Но еще можно вспомнить Blade 2, Хеллбой 2, Человек-Паук-2, Первый мститель: Зимний солдат, Ватман 2 (Бертона который). Это лиж гомексы. Так то, в общем, если брать не только кено по гомексам, еще очевидней, что вторые части очень часто если не заруливают первые, то хотя бы проруливают не менее.

Да кому он нахер нужен. Фильмы про ватмана как раз сильны достойными противниками, причем там их, этих мрачных фриков, целая пригоршня, как правило. За то, собственно, и любим.

А вообще, в фильмах по гомексам так называемый сюжет, когда нам в первой части рассказывают про становление героя - зело унылый. Ничего, кроме рефлексий и скучных рассказов про трансформации предложить ребята не могут, потому к сюжету особых требований и нет - это же гомекс. Вот первая часть Ватмана она тоже в этом смысле показательна - скучно пездец же. Зато во второй серии можно ужэ не обращать внимания на всю эту бодягу и заставить главного героя заняться тем, чем и должен заниматься герой гомекса - рубицо с противниками.

 

Блейд 2 да, паук может быть, мне вообще весь сериал не нравится, старого бетмена не смотрел. Хеллбой2 и первый мститель2 на мой взгляд мимо. Хеллбой вышел слишком богатым на детали, но потерял опять же фокус на главном персонаже. А Зимний солдат просто бессмысленное гогно, кроме экшена не имеющее ничего.

Скучно когда зрителя опускают на детский уровень восприятия, где главное, чтобы что-то мельтешило.

 

Гомексы - оно всегда про детский уровень восприятия. Как бы ты не прятался за рассказами о "сюжете", где на самом деле всегда и всё по детски схематично и в строгих рамках жанра.

 

О том и речь, что даже такие простые схемы и рамки во вторых частях обычно и не выдерживают. Это похоже когда хуевый рассказчик забыв клевую сказку начинает перескакивать с одного на другое, домысливая и углубляясь в незначащие вещи.

 

Дело не в том, чтобы выдержать старую схему. В новом фильме старые схемы не будут работать, необходимы новые схемы. В первой части уже рассказали, как человек стал суперменом-летучеймышью-вампиром. Хули еще тереть? Распутывай заговоры, ищи артефакт, лови преступников, борись со злом.
Поэтому, кстати, часто в этом случае больше внимания уделяют рассказу о противнике - кто такой, откуда взялся, чо ему надо. И когда кажется, что минус фильма в том, что фильм "потерял опять же фокус на главном персонаже", на самом деле все не так - на самом деле все заебись и так и должно быть: о герое мы узнали в первой части, во второй нам немного покажут про развитие главного персонажа, ну а больше расскажут уже о новом враге, а дальше вся история о том, как главный герой, про которого мы уже все выяснили, будет его пиздить.
Тут вопрос только в том, что тебе, похоже, больше нравятся просто истории становления главного персонажа, как из задвохлика получается супермен, каковыми чаще всего являются первые части, поэтому ты предпочитаешь роман воспитания "Первый мститель", а не детектив про мировой заговор "Зимний солдат".