Но, ведь люди думают чем-то, записывая, снимая, монтируя? Гимн - это же духоподъемная штука сама по себе должна быть, нет?
Такой вариант гимна напомнил мне небезызвестную Rains of Castamere из Игры Престолов, которая на мой взгляд является лучшим кандидатом на роль гимна Украины:
Для украинца-галичанена (бандеровца) гимн должен быть тоскливым, депрессивным, вызывающим озлобленность на весь мир, желание забиться в схрон.
"Достучаться до Путина": о новых идеях для отработавших Антироссий Виктор Мараховский 03.12.2016 Мы этого, увы, не заметили, но на днях прошёл очень представительный слёт бывших восточноевропейских лидеров в г. Киеве. Такие видные деятели, как Л. Кравчук, Л. Кучма, А. Рюйтель, П. Лучинский и В. Ландсбергис, подкреплённые уникальным Госсекретарём Российской Федерации Г. Бурбулисом и С. Шушкевичем, собрались, чтобы поговорить о будущем всего региона. И создали "Международный центр Балтийско-Черноморских исследований и консенсусных практик". Не смогли присутствовать Лех Валенса (у которого после выяснения, что он был также "агентом Болеком", хватает забот и дома) и один из экс-президентов Латвии Затлерс - но оба заранее подписали итоговую декларацию. Судя по отчётам украинской прессы (СМИ остальных стран к событию глобального масштаба не проявили должного внимания), не все собравшиеся серьёзно отнеслись к повестке. Так, экс-президент Украины Кучма много шутил, прикалывался над экс-президентом Молдавии П. Лучинским, сообщил, что прекращение войны "зависит от Бога и Путина", а потом вообще встал и ушёл, не дождавшись конца эпохальной встречи. Но остальные остались и стойко выразили итоговую цель: "Принимая во внимание возрастание глобальных и региональных вызовов и угроз в результате глубокого, системного кризиса, мы отмечаем потребность новых методов и способов диалога, доверия, взаимного согласия и консенсуса". Собственно, почему нам данное событие кажется интересным, уважаемые читатели. Несмотря на то, что украинские СМИ по привычке отписались о возрождении старинной концепции "Междуморья", оно же "Балто-Черноморский Союз", оно же "санитарный пояс против России". Несмотря на то, что ветеран былой России Г. Бурбулис исправно поговорил о том, что "империя была уничтожена, а имперскость нет, имперскость — это болезнь, рабство". Несмотря на всё это - в действительности смысл малозаметного мероприятия был, конечно, совсем в другом. Как выразился экс-президент Украины Кравчук - "достучаться до Путина, донести до него новый взгляд на вещи". Штука вся вот в чём. Прибывшие в г. Киев "бывшие", при всём их близком к нулю реальном политическом весе, представляют по большей части т.н. Антироссии. То есть осколки СССР, в течение четверти века предлагавшие себя на международном рынке младших братьев в каталоге "форпосты противостояния агрессивной, раненой, но недобитой империи". Или - в периоды лёгкой разрядки - в каталоге "мосты между Востоком и Западом". Собственно, когда киевская встреча планировалась (а планируются такие вещи обычно за год), её концепция наверняка была более воинственной. Например, действительно поработать над возрождением идей Пилсудского с его "Междуморьем". Тем более что в прошлом году о возрождении данной идеи всерьёз говорил польский президент Дуда. Тогда, год назад, можно было всерьёз рассчитывать на то, что в Междуморье будут сделаны крупные вложения, что им можно будет заинтересовать Вашингтон, Брюссель и других спонсоров. Тогда бы, может, и Валенса приехал, и Кучма вёл бы себя серьёзнее. Но за нынешний год слишком многое изменилось в реальном мире. Вне зависимости от того, что продолжают выкликать лидеры стран "настоящей", западной Европы, - для Европы дополнительной, состоящей из Антироссий, уже вполне очевидно, что вкладываться в неё как в суперфорпост по-настоящему не будут. А вкладываться в неё как в ворота и мост - не желает Россия, спокойно и методично, да ещё и с участием западноевропейского капитала, выстраивающая транспортные и энергетические пути в обход всей этой зоны. И это, уважаемые читатели - больше чем просто потеря денег. Это в значительной степени ещё и потеря национальных идей, концепций государственного существования. Собственно говоря, у пост-советских гособразований в Восточной Европе из концепций только и было, что "форпост" и "мост". В настоящий момент обе явочным порядком аннулируются. При этом на собственную экономику, в отличие от той же "Вышеградской четвёрки", данные мосты-форпосты вообще толком не ставили. Их элиты полагали источником и залогом собственного существования безукоснительное исполнение западного политического заказа - чего бы он ни касался. Сегодня - после двух десятилетий оптимизации промышленности и населения под данный заказ - он вдруг просто размывается. Более того: встаёт вопрос, как жить дальше - с учётом того, что в той же Латвии, например, 70% инвестиций представляет собой финансовая помощь ЕС, а как будет через два года - непонятно. И возникает насущная необходимость в поиске нового смысла существования наименее удачливых государственных образований эпохи. Вот, собственно, "бывшие" нескольких экс-советских республик его и ищут. И кажется, у них пока не получается. Потому что обращение "к Путину" и, видимо, к Евросоюзу, прозвучавшее на встрече "бывших" - это по сути предложение состоявшимся государствам нанять неудачников в качестве советников и посредников по решению проблем неудачников. Предложение заманчивое, но вряд ли кто-то купит. https://www.nalin.ru/dostuchatsya-do-putina-o-novyx-ideyax-dlya-otrabotavshix-antirossij-4309
о чом ты, порно? о хуете, которую распространяла укропропаганда и упоротые евроукры, што мол на вукраине узнали кто такой бузина только после его убийства? ващето "никому не известный бузина" издавал книги стотысячными тиражами. был достаточно известным на вукраине писателем, журналистом и политическим деятелем. среди моих знакомых, например, мало кто знает о существовании писателя захара прилепина. говорит ли это о том, што это "никому не известный прилепен"? или ты считаешь, что его нельзя считать героем? человека, которого убили за его слова и убеждения. кстати, он не раз говорил о поступающих угрозах и о том, что на вукраине существует реальная угроза его жызни. тем не менее, он продолжал отстаивать свою точку зрения. разве нельзя честного и смелого украинца, единственным оружыем которого было слово, считать героем? на мой взгляд, можно. какие там еще у тебя "претензии"? "батькой" его кто-то считает. почему какой-нибудь, допустим, 20-летний украинец, разделяющий взгляды бузины и выступающий за единство братских народов, не может считать его "батькой"?
Да ну по убиенным говорунам всё сложно. Зеркально вон Немцов тотжэ... комуто тожэ ведь "батька-герой", которого убили за его слова и убеждения. кстати, он не раз говорил о поступающих угрозах и о том, что в России существует реальная угроза его жызни. тем не менее, он продолжал отстаивать свою точку зрения. разве нельзя честного и смелого россиянина, единственным оружыем которого было слово, считать героем? на мой взгляд, можно.
я тут ничего "зеркального" не вижу. в россии есть аналог сайта "миротворец"? в россии можно открыто и безнаказанно призывать к убийству либералов и заукраинцев? предполагаемых убийц немцова выпустили на свободу? порно, тебе никто не запрещяет считать немцова батькой-героем. правда я не вижу никакого сходства с бузиной, который был украинским патриотом, выступал за едыну краину и по своим пацифистским взглядам был похож на какого-нибудь шария. с другой стороны - хитрожопы кучерявы еврей немцов, "шакалящий у иностранных посольств" и мечтающий о свержэнии путена и белоленточной революцыы в россии, по всей видимости, с последующим ее распадом.
Т.е. чувак поехал в Германию и оттуда дал приказ хуярить. После чего резко прервал свой визит. Чотко.
Как-то странно отдавать приказ на наступление, а самому уезжать общаться со студентами. Причем устроить все так, чтобы проебать встречу с Меркель. Или он хотел всех победить и этим ее порадовать? Она такому должна порадоваться? Или у него военные самостоятельность так проявляют? Нихуя себе самостоятельность. С такой до гос переворота пол шага.
необучаемые жывотные майдауны и евроукры напоминают мне вкладчиков "ммм", которых можно наёбывать снова и снова, а они потом еще и с плакатиками будут митинговать - "свободу мавроди"
Ну да. Вот НАТО сидит и ждёт, когда же наконец-то Украина решит вступить или не вступить в него. Сидит оно такое и переживает, сделать само ничего не может.
Так а что ему, флажком махать, "В атаку" кричать? Наверно, все-таки не он план разрабатывал, а укргенштаб, зачем его личное присутствие? Другой вопрос, насколько много у Порошенко вообще реальной власти, и в чьих она руках (военных ли?) . Станет Украина милитаристской, житница...
Слушайте, если ничо не путаю, в НАТО не брали страны, у которых на момент вступлениа есть территориальныэ претензии к иным странам. Или чота поменялось, а я пропустил?
Так Ната в себя никого и не собирается брать, даже если Украина каждый год будет проводить такой референдум. Порошенко заявил, что сделает всё чтобы Украина вступила в Нато, если люди проголосуют. Но до сих пор не смог сделать даже безвиз суко, сраный безвиз, который обещал с 2010 года.
Нет, ничего не пропустил, всё так. И как выше заметил Маэстро — в Нату не вступают, а принимают, хоть ты тресни.
