Еще правильнее, когда 50 кандидатов и каждый примерно по паре процентов набирает. Тогда мы имеем еще больше конкуренции, еще больше демократии, еще больше настоящщести. Есть куда расти ребятам-французам.
Пффф... так любое можно извратить - возвести всё в гротескуе и смешно развить - пятьдесят, сто, мильён.
А раз гротеск, то возникает законный вопрос: с какого количества претендентов начинается этот самый гротеск. 10 претендентов по 10 процентов - гротескуе? Или еще не гротескуе, но настоящая демократия? 15? 20? Где заканчивается настоящая демократия, ради которой Александр Шмелев начал интересоваться политикой, и начинается гротескуе? Вообще, любители автогонок тоже любят, когда до последнего круга неизвестно кто выиграл. А когда за приз борются аж 4 пилота - то ваще ураган. Только какое отношение это имеет к демократии - не очень понятно. У демократии, кажеца, какое-то другое определение.
Гротескуе начинаеццо дохуя когда... 10 претендентов по 10 процентов это утрированный гротескуе - такого не бывает, всегда будут лидеры и аутсайдеры. А из твоих 10 претендентов - штуки 3 претендентов-спойлеров, которые зарегистрировались в интересах претендента А. штобы откусить несколько процентов оппозиционных голосов и уменьшить результат опозиционера-претендента Б.
Ну то есть это уже получается не конкурентная демократия, ради которой Александр Шмелев начал интересоваться политикой. Я просто пытаюсь найти ту границу.
Я к тому что 10 претендентов по 10% каждый - такого не бывает. Это практически такойжэ гротескуе как 146%. А чем хуже выборы президента за 30% например? Если например сравнивать с выборами президента за 80%, где у него было не десять, а допустим три соперника: его зам + пару старых чебурашек, которые к нему на поклон ходят и с рук кормяццо.
А я к тому, что определение "правильной" демократии, как ситуации, когда у всех претендентов примерно поровну - несколько странно, на мой взгляд. Ерунда это.
Алаверды. А какая на твой взгляд грань по процентам демократичных голосов - где заканчиваеццо "примерно поровну" и начинаеццо нормально - "не странно" и "не ерунда"?
Мне кажется чем больше популярных кандидатов тем больше популизм и вкусовщина. Как-то уже ушли времена, когда кандидаты придумывали программы, эти программы выполнялись, а если не выполнялись то кандидаты быстро шли на хуй. А потом когда из пятерых остаются два и оба с твоей точки зрения ебанько то как то совсем грустно. По мне так лучше чтобы был один кандидат, но чтобы меня сцуко устраивал и делал то, что обещает. Это ведь лучше чем 5 которые наобещали а потом нихуя не делают?
Не. Ты не понял. Для меня обе ситуации, когда 4 по 25 и когда у одного 70, а у других по 10 - имеют право на существование. Я не утверждаю, что вот одно - это правильная демократия*, а вот другое - неправильная демократия. * - ради которой Александр Шмелев начал интересоваться политикой.
Думается ситуация в которой 4-5 партий ведут борьбу за избирателя очень удобна и выгодна политическим консультантам. Бюджеты есть и работы много. Каждый процент на счету а именно консультанты могут 2-3% дать. А когда есть одна крупная сила и всякая мелкота по большому счету эти 2-3% никому не нужны.
маленькая перемоха великой британии Имя Мохаммед перестало быть самым популярным среди новорожденных в Британии Мусульманское имя Мохаммед в Великобритании неожиданно опустилось на вторую строчку по-популярности среди новорожденных. В 2017 году британцы чаще всего давали мальчикам имя Оливер, сообщает Daily Mail. https://ruposters.ru/life/04-05-2017/mohammed-popularnost-imeni-v-britaniyi
Вообще не обращаю внимания на взвизги типа "Запад загнивает!". Но вот оно - фото первых леди. Среди леди один мужык, и одна бабушка. Загнивает-не загнивает - да похуй, их дело. Но с супругами женщин, крайних слева в обоих рядах - я бы не стал договариваться ни о чем. Плевать на их частную жизнь, но договариваться о чем-то не стоит. Разве что эти супруги и не играют в НАТО никакой роли.
Забавно, что их поставили рядом с очень консервативной женой Эрдогана. Как специально над Турцией поиздевались
