Захар Прилепин

Перечитывал недавно Википедию, и насчет Прилепина обнаружил небольшой рассказ его - называется "Жилка", который был опубликован лишь в журнале "Наш Современник" в далеком 2007 году.
Насколько я посню, больше он нигде не встречается.

Скачать pdf можно отсюда: http://www.nash-sovremennik.ru/main.php?m=num_i&y=2007&n=10

 

Амду, если хочешь улучшить - то начинай читать "Санькя". На мой взгляд, сильнейшее произведение Прилепенда.
Если в лирику хочешь вдариться - то маленькие рассказы Захара пойдут, про деревню, Восьмерка и прочие. Про деревню лично для меня вообще песня! Он сам с Рязанской области, почти рядом росли, почти годки. Читаю его маленькие рассказы, и себя там вижу

 

Дмитрий Быков: " "Обитель".... последний аккорд серебряного века"

 

Я очень надеюсь, что творчеству Евгения предстоит раскрыться еще больше, еще интереснее. Надеюсь, что он свой талант не разбазарит на этой вот своей общественной деятельности, во всех этих поездках, турне и встречах.
Есть у меня стойкое ощущение, что своих главных романов он еще не написал. Ну, как ни крути - все, что Евгений написал до сих пор - хорошо, интересно, читается с удовольствием, но иконой нашего времени он пока не стал.
Скажу даже больше. Предлагал Прилепина к прочтению подавляющему большинству своих друзей - около половины из них его отторгло. Хотя, это не показатель - Достоевского отторгает наверное 99% читателей

Будем посмотреть!

 

Амду, если не читал, почитай одно из первых произведений Прилепина - роман "Патологии".
Я его отдельно выношу от всего творчества Захара, так как тематика данного романа несвойственна остальным произведениям автора. Роман - про войну, но с очень удачными сюжетными врезками из прошлой, довоенной жизни героя. И такие флешбеки возникают на протяжении всего романа.

 

Читаю периодически ЖЖ писателя http://prilepin.livejournal.com/ и иногда поражаюсь прям таки калькой схожести мировоззрения. Буквально недавно с ребятами обсуждали западных звезд, коими увлекались в юношестве и которые впоследствии стали ватниками. Среди имен фигурировали Мики Рурк, Оливер Стоун, Стивен Сигал и тп, и вот спустя время читаю постинг Захара:


" Будучи ещё совсем молодым человеком, я полюбил бои (и биографию, и все выходки, и недавнюю его книжку) первого парня и фильмы (и сценарии, и выходки, и бои тоже) второго парня. Я обо всём этом когда-нибудь напишу подробнее, но это реально очень серьёзная часть биографии моей. Майк и Микки.
Я их уважал и обожал до такой степени, что их фотографии висят у меня на стене в доме. Юношеская любовь - она самая крепкая, и очень важная. К книжке ли эта любовь, к песне, или к фильму. Или к короткому бою на звание абсолютного чемпиона.
В общем, мне очень приятно, что никаких портретов со своей стены мне снимать не надо. В минувшем году они вели себя ровно так же, как и в прошлые годы: им по фигу на ваши приличия и ваше цивилизованное мнение.
Ребята, которым я доверил в юности, оказались вполне забубёнными персонажами.
И Оливер Стоун, конечно, в том же списке. Автор одного из моих самых любимых фильмов - "Дорз", который когда-то меня перевернул. И "Прирождённых убийц", да - отвязанной и злобной серьёзности которых даже Тарантино напугался.
Но у Стоуна я фотку в подходящей майке не нашёл.
В любом случае: мои детские интуиции оказались верны. Доверился кому надо."



Дежавю, билять!

 

"И Оливер Стоун, конечно, в том же списке. Автор одного из моих самых любимых фильмов - "Дорз", который когда-то меня перевернул."

Ептыть, а ведь и меня этот фильм перевернул ну и за героев юношества не стыдно

 

Мне кажется, в те времена было куда больше цельных личностей среди актеров, спортсменов, режиссеров, недели сейчас. От того - кумиры юности они и остались таковыми, потому как делали свое дело от души и искренне.

 

Читал статью в каком-то америкосовском Жорнале, где объясняли этот западный синдром любви к России быдлоганством. Мол, все те, кто сейчас носит футболки с Путиным, и просит гражданство России, по своей сути звезды-гопники, вышедшие из асоциальной среды. Вроде как в Путине они видят авторитетного дворового хулигана, которому, в отличии от негра Обамы, им не западло подчиняться

 

Я думаю, что многих ребят старой школы немного подзаебал этот современный рафинированный западный мир. Когда смотришь на мужика-актера - и не поймешь, то ли мужик это, то ли баба. Все эти ценности "цивилизованной" культуры, типа окраски Белого дома в цвета радуги по факту принятия определенных законов, которые довольно агрессивно навешивают с экранов - они многим могут не нравится. А успех фильма в прокате измеряется размером кассы. Очередной тысячный блокбастер, песня, видеоклип - похожий как две капли на предыдущие экземпляры.
Нет там души.
Мы же, со своими недостатками и возможно, даже какой-то архаичностью в мировоззрении, все-таки в современном мире движемся по своей дороге, поэтому некоторые ребята с Запада и стремятся сюда.

 

Прилепин обрушился с критикой на ребят из Брата.

 

Молодец Григорян

 

Захар молоток. Скоро новая книга выходит. Удивляюсь его потрясающей активности.

В последнее время бьет прям не в бровь, а в глаз

"Русская литература всегда была гуманистической. И не смейте путать всякую войну с Отечественной" - написал тут мне один карл.
В русской литературе воевали, или были профессиональными военными, или были ополченцами, порядка 90 литераторов первого и второго ряда ТОЛЬКО ДО 1917 ГОДА.
Батюшков (три войны, в том числе - аннексия Финляндии), Давыдов (все войны подряд, в том числе подавление польского восстания), Лермонтов, Толстой (Кавказ и не только), Гаршин, разведчик Гиляровский (османы), Гумилёв (империалистическая, что характерно не стал воевать против красных), и, наконец, Долматовский (аннексия Западной Белоруссии и Западной Украины накануне Отечественной, и далее).
Ещё раз, как говорится, "не смейте путать всякую войну с Отечественной".
Иди учись, карл.
Остальные: с праздником. Отечественная война случается, слава Богу, редко. А защищать интересы Отечества надо всегда.



Или вот например, меткая заметка по поводу австралийских наших друзей-партнеров:

 

Захарыч в ролике возбуждён - как на охоту едет. В остальном пока не оч.информативно.

 

Ну-ка про охоту подробней!
Расскажи.

 

Вроде рассказал уже всё что мог... Ну может писателю дали пострелять из АКМ или даже ПКМ, если ты об этом, - я хз. Надо смотреть следующие серии.

 

Вряд ли Захар возбудился бы от того, что дали пострелять из автомата или пулемета.
Скорее всего писатель охуел от того, в какие условия поставила новая украинская власть своих же граждан. В том числе детей и стариков.

Но в принципе, это тебе показалось, что он возбужден, а мне так не показалось.

 

Нет мне не показалось. Смотрим на 6.34. Возбуждение Захарыча в фрагменте видеофильма, аккуратно смонтированном из нескольких кусочков. На самом деле, в возбуждении в этом случае нет ничего странного или постыдного: рискованное приключение, всё такое. Адреналин это нормально. Но я смотрел несколько подобных отчётов о гуманитарных экспедициях на Донбасс, и ни в одном из виденных такого внимания не было уделено фигуре главного добродетеля - чтоб как в кино, крупные планы и нежный монтаж. Но мы имеем дело не абы с кем. Как скромно пишет сам Захар в аннотации к ролику, который он сам и опубликовал, - "Писатель лично собирал груз и, рискуя жизнью, отправлялся в зону боевых действий." Скупые мужские слёзы за кадром.

 

Г.Равен

Пересмотрел раз 5 данный тобой отрезок фильма, да - Захар несколько обрадован, тем что прошли таможенный контроль. А причем тут стрельба из автоматов и пулеметов?

Да, писатель лично собирал груз, и набрал почти 15 миллионов рублей на помощь жителям.
На Украине по-моему раз в 10 больше волонтеров, которые собирают помощь воинам против своего же народа.

 

Ни при чем, это шутка была. Хотя не исключено, что последующие серии покажут что шутка с долей правды. Посмотрим.

 

Посмотрим конечно жэ!

 

Захар Прилепин написал очередную дельную заметку.

Прочитал, сильно подумал... Очень все это стремно, на самом деле ребята - все, что творится в последние пару-тройку лет вокруг нас. Мне кажется, что нам всем надо призадуматься, и остановиться. Ну - во всяком случае каждый из нас внутренне в себе должен сделать это.
Еще пару лет назад мы все жили в мире, не было никакой ненависти, взаимной неприязни, убийств и прочего говна. Подавляющее большинство из нас и не видело друг друга в реале, и тем более никаких дел и терок друг с другом в реале не имело и не имеет, чтобы быть настроенным отрицательно.

Но мир к сожалению стремительно меняется. И вот уже бывшие друзья - далеко не друзья, даже родственники, разделенные в разных государствах - друг друга хаят. И кто в этом виноват? Почему так произошло, почему так просходит, и этот процесс идет дальше? К чему мы придем в итоге? Путь в никуда, по сути-то.

Facebook/Zaharprilepin

 

Историк Клим Жуков пишет, что "Я, как некоторым образом подробно ознакомленный, начиная с 1999 года читаю новости и боюсь до поноса, потому что всё может пиздануться в считанные дни и, до сих пор не пизданулось каким-то чудом."

Это он про жуткую похожесть миропорядка накануне 1-й Мировой. Т.е. не пару-тройку лет

 

К сожалению, история имеет свойство развиваться циклически... Мировые войны тому пример. Если так сказать откровенно - мы же на пороге 3-й мировой. И опять все те же действующие лица...
Я к тому, что войны идут сейчас уже вовсю - пока далеко от наших границ, но у нас есть ли шанс избежать 3-й мировой?

 

Конечно, нет.

Наличие ядерного только и сдерживает до сих пор, кмк. Не уверен, что в ситуации "и хочется, и колется" 100% относится к осторожному "колется"

 

Знаешь, была, и есть небольшая надежда, что все это произойдет подальше от нас, что мы никак к этому не будем причастны, или как-то минимизируем участие... Пока все это было где-то далеко - в Ливии, в Египте и других странах - нам как-то было ведь пофигу. Как только у соседа бомбануло - не сразу, но многие обратили внимание...

 

В Циве-5 нет астеройда!

 

Насчет надежды, что "пройдет подальше" от 1/9 части суши, имеющей сравнительно незначительное население и обратно же значительные ресурсы, и сухопутные границы с дохуя соседей - да брось. Это как "мы никак к этому не будем причастны"?

Я тоже охуевал, когда бомбили Югославию, и был похуистично-спокоен, когда вешали Саддама. Югославию тоже воспринимал как " ну чо, хотели от советского ига освободиться - ну вот оно". Когда знакомая тетка, владеющая в Болгарии отелем и парком яхт говорила, что "местным вообще нехуй чем заняться, кроме как туристов обслуживать (из РФ в основном: англичане нопремер в другие страны едут) - тоже думал " ну чо, хотели от советского ига освободиться - ну вот оно". И тому подобное. И только когда Каддафи убрали начал воспринимать все и на наш счет тоже. Одновременно были Тунис, Египет и Сирия. Ближайшая Украина - спустя пару лет рухнула в ебеня и открыто выступила против РФ. То, что многие ребята придерживаются прежних отношений (ребята ) ничего не значит: гляньте на официальную позицию Украины. Как при таком раскладе надеяться на уклонение от войны - это вряд ли
Широкой поступью движется по планете "прогрессивный" человек.

В довесок:
Что писали западные СМИ о взрывах в России и Европе
Пасторали карт Гугла против карт Яндекса

Это вот действительно смешно.

 

Когда весь этот беспредел был далеко, согласись - нам всем было похрену.. Ну, где-то там все это творится.

К Порноатеисту кстати тут мессага.