Зарубежные фильмы прошлых лет

«Дневная красавица»(фр.Belle De Jour) —кинофильмрежиссёраЛуиса Бунюэля, снятый в1967 году. Экранизация романаЖозефа Кесселя. Гран-При МКФ. Катрин Денёв играет роль в костюмах отИв Сен-Лорана.

Молодая и прекрасная жена (Денев) молодого и прекрасного миллиардера каждый день, пока муж на работе, надевает голубой или сиреневый или розовый костюм берет изящную сумочку в тон и идет работать проституткой в элитный дом терпимости.

Вторая половина 60-х время осваивания цветного кино, Бунюэль в цветном дебюте подошел к задаче с цинизмом. Взял весеннее – летнюю коллекцию Сен-Лорана и посветил ей киносессию. Так отметил начало эпохи, когда в тираж пошло все экстремальное – от элитного искусства до революции. В издевательской комедии Луиса Бунюэля революционеры и левоэкстремисты – клиенты борделя, а героиня Денев – представительница буржуазии, которая под них ложится.
Муж не удовлетворяет главную героиню Северину в сексуальном плане, она холодна по отношении к нему. Северина воплащает свои сексуальные фантазии в борделе и завоевывает расположение множества клиентов.
Критик Алексей Васильев пишет про кадр – ребус в «Дневной красавице», который раскрывает ту же тему на материале кино: по Елисейским Полям идет девушка с короткой стрижкой и продает с рук NewYorkHeraldTime - стилизованная героиня из первого, взрывного и радикального, фильма «новой волны» «На последнем Дыхании» Годара (1960) , - а на стене кинотеатра, который она минует, афиша «Мужчины и Женщины» Лелуша (1966) , адаптировавший приемы «волны» к нуждам ширпотребной мелодрамы.

 

Напиши от себя что-нибудь Твое мнение интереснее мнения Алексея Васильева.
Чем тебя зацепила эта картина (я вот к творчеству Бунюэля отношусь прохладно, хотя знаю, что на форуме есть ценители его работ)? Какое впечатление произвел фильм? Представляешь ли себя на месте Катрин Денев?

 

Фантазии героини специфические, на любителя. Я этим любителем не являюсь. говорят, что проститутками становятся не только ради денег, мне интересно было посмотреть раскрытие этой темы во французском кино

 

Рёфн мне очень нравится,практически все его фильмы пересмотрел.Разочаровал меня он этим фильмом: статичности кадра все больше,картинка все красивей а смысла ноль.Гослинг (при всем уважении к нему-актер он хорошии я не сомневаюсь) все больше становится у Рефна памятником-сидит с кислой рожей и ноль эмоции.И если в "Драйве" это было некой фишкой (вот сидит такой парень бровью не поведет,а потом ХРЯСЬ!!! вилкой в глаз) то тут просто уже скучно становится.Чем-то все напомнило Джармушевскии "Предел Контроля" но там финал интересный и весь фильм к нему ведется а у Рёфна полный пшик и узкоглазый мент поющий караоке.
Где драйвовость и натурализм трех "Пушеров" и "Бронсона"?? Где подмена реальности и сна "Страха Икс"??Где в конце концов эпичность и тарковщина "Вальгаллы"????
Нихера не осталось...Она картинка красивая и застывший кадр.((
А вот кстати Джармуш с "Любовниками" очень понравился.

 

Barry Lyndon / Барри Линдон, 1975

Последняя полнометражка у Кубрика, которую я не смотрел. Долго я откладывал просмотр, т.к. хотелось растянуть знакомство с мастером. Но наконец этот день настал и 3 часа были съедены. "Барри Линдон" - это конечно не чета "2001", "Цельнометаллической оболочке" или "Сиянию", но кино тем не менее качественное и очень красивое. Кубрик наверное опять неделями или месяцами готовился к съёмкам, подыскивал подходящие пейзажи и шил аутентичную одежду. С первых же кадров как будто попадаешь в 18 век с его дуэлями, ухаживаниями за барышнями и кровопролитными воинами. Сама история довольно незамысловата, хотя и литературный источник считается первым английским произведением с так называем анти-героем. Редмонд Барри - это молодой ирландец, который бежит в английскую армию, так как думает, что на дуэли убил армейского капитана. Как раз идёт война с французами и он решает, что в рядах "красных мундиров" его не найдут. Так начинаются похождения, во время которых судьба его носит по всей Европе в период семилетней войны, заставляет выучить искусство карточного шулерства, позволяет попробовать себя в роли шпиона и, наконец, подкидывает шанс стать настоящим английским Лордом. В целом я был несколько удивлён тематикой, потому что Кубрик мне не представлялся человеком, которого интересовали жалкие потуги низшей прослойки общества всеми методами пробиться наверх. Но это его выбор и реализация с технической стороны тут опять на уровне. Ну а последняя дуэль в фильме - для меня пока что самая охуенная в кинематографе вообще.

 

Интересно было посмотреть раскрытие этой темы во французском кино, но почему-то посмотрел фильм испанского режиссера.

 

А допустим "Ирония судьбы" это советский фильм, или фильм еврейского режиссёра?

 

посмотрела "сити Айленд", вообще фильм не пошел, то ли на сухую смотреть не нужно, то ли атмосфера была неспокойная

была там еще сцена, которая меня вообщем скажем выбесила..
заключенный только вышел из тюрьмы, им заинтересовалась местная женщина, взяла его в свою машину, отвезла в тихое пустынное место, всплеск страсти и все уже сидит на нем, ответственный момент т е переход к основной части. Тут вдруг бывшый заключенный молодой парень решил разобраться в тонких моментах женской психологии и мотивации женских поступков. Вообщем обломал, отказался от фака в основном по причине того, что она жена надзирателя в тюрьме, в которой он был и не из-за страха наказания, а типа из-за мужской солидарности
много в этом филеме странных моментов, подросток увлекающийся толстыми женщинами, чужая одинокая баба, которая пытается спасти отношения героя с женой
и когда все налаживается она молча сваливает
вот, вообщем девушкам за 30 рекомендую выпить перед просмотром и лучше смотреть в компании мужчины, может кино лучше пойдет..

 

наоборот надо было ей всунуть.

вальсирующие - вот там хорошо показана тема послетюремного совокупления.

 

Ну, фильм, конечно же, не документальный, с элементами гротеска.
А если воспринимать всё показанное тупо в лоб, то да, лучше что-нибудь попроще для просмотра выбрать.

 

не верю я как-то в добрых и хороших заключенных только что вышедших из тюрьмы и поселившихся в семье надзерателя .. и помогающие семье надзерателя, который его переод приковывает..
наверно потому, что еще свежи впечатления от книги шантарам и в данном фильме может я пропустила что-то глубинное ..

да как то американское кино с прогнозируемым хэппи эндом ну невсегда "идет" и бывает раздрожает

 

Да не, всё ок, не пошло кино, делов то, это вполне нормальное явление.

Просто, пожалуй, нужно было подчеркнуть, что кино может зацепить с большей вероятностью не только людей за тридцать, но и ещё с большей вероятностью мужчин. Я так-то осознаю, что там главным образом именно на тему мужских душевных метаний и переживаний, а женской части персонажей отвели скорее нагнетающий характер.

 

точно, в этом, наверное, проблема была.. много отвлекающего и раздражающего по крайней мере мой мозг.. и эта еще тема курения всех по одиночке а потом они помирились и типа можно курить всей семьей
а так, да, интересно, как кого судьба заносит и хватает ли человеку силы воли/характера достичь то, что он хочет о чем мечтал когда-то..

 

Отсмотрел чуть ли не зимой ещё, всё никак запостить не мог.

Калифорния \ Kalifornia, 1993г. Триллер с молодыми, ясен пень, Бредом Питтом и Дэвидом Духовны. Малдер здесь играет чувака, зацикленного на маньяках , пытается врубиться в природу и психологию оных, считает, что их надо изучать и лечить, а не жарить на электрических стульях. Эдакий ЭЛЬФ, в общем. Со своей феминой, неудачливым фотографом, он посещает места известных убийств, где они всё документируют, в итоге планируя написать книгу мощно заработать. Они принимают мимолётное решение переехать для написания в Калифорнию, посетив по пути ещё несколько злачных мест. Бабла практически нет, и для экономии решают ехать вскладчину с чудной парой редников – героем Питта и его преданной малолетней девкой. Ну и сбывается мечта идиота , ведь их новый спутник оказывается безбашенным отморозком, самым что ни наесть маньяком. Вот так я как-то затянул про завязку По итогам мы имеет качественно снятый, но достаточно средний роад муви триллер, без каких-то особо неожиданных поворотов сюжета и присутствуем распространённых для жанра шаблонов. Чуток чёрного юмора и пара пахабных редниковских шуток средней степени угара для антуража. Кино из тех, что вытягивают актёры. Собственно, здесь этим занимаются ебанутая парочка во главе с Питтом. Жестокий, взрывной и живущий только текущей минутой психопат. Человеческая жизнь для него что плевок на асфальте. Колючий пронизывающий взгляд, хищный оскал и вообще яркая мимика на грани с кривлянием в купе с угарным говором, постоянным скотским фырканьем, хрюканьем и ваще грубыми манерами образуют очень яркого кинозлодея. Бредд жжот напалмом весь фильм, в общем. Под стать ему играет и Джульетт Льюис. Её персонаж - жалкая олигофренка, бегающая как собачонка за своим «возлюбленным», с периодическими истериками и разрывами шаблонов, когда её ограниченный мирок рушится в течение фильма. Очень убедительно выглядит И достаточно харизматичная актриса играет фотографа, подружку Духовного, который здесь со своей обаятельной улыбкой изображает на фоне остальных некую декорацию, выдвинутую на первый план. Ради актёрской игры и может нечастых, но достаточно эффектных сцен посмотреть всё-таки стоит без особых ожиданий до просмотра.

 

Может и шаблоны имеются, и в целом может быть действительно фильм не шедевр, но вообще мне показался фильм крайне необычным таким маньячным триллером. Посмотрел с большим удовольствием.

Одна из лучших ролей Брэда вообще. Тогда он еще старался. Как он в ресторане сидел с грязным рваным носком - это пездец же сцена.

Порадовала в свое время картина. И чисто визуально красиво снята кстати очень. И еще понравилась игра слов в названии - слово "калифорния" тут исковеркано, и первая буква К взялась вроде как из имени кровожадной индийской богини Кали. В русском языке это изящное обыгрывание пропало конечно. Думал, момент мистицизма каким то образом будет обыгран, но нет, не стали пускать дополнительного тумана товарищи-создатели картины и рассказали историю тупорылого, но не совсем простого америанского деревенского маньячилы.

 

А я ваще подумал, что это типа безграмотный редник писал, вот и получилась Kalifornia.

 

Наверное, действительно чуток я жостка написал. Ведь фильм не новый уже совсем. Возможно, многие триллеры, смотренные мной и образовавшие собирательный образ жанра в голове, сами ориентировались на ту же Калифорнию. Хотя фильм не эпохальный, конечно же, жанр сформировался намного раньше.

 

Стопудово четал где-то, может где-то на английском языке - щаз бегло найти не могу чото.

 

Ну тут да, я и это под качеством имел в виду. Снято всё здорово, оператор и художник (художник же тоже за визуальную составляющею отвечает в кине? ), не зря такие локации выбирали. Пустыня, закат, дорога, уходящая за горизонт, и маньяк с дырявым носком - романтика!

 

"Калифорния" в своё время понравился. Крепкий такой триллерчик, да и актёры отличные, даже Малдер не особо Малдера играет.

 

И ведь за какие-то жалкие 500к баксов старался. :deg_smile: А когда, на твой взгляд, перестал стараться? Мало совсем новых (относительно) с ним фильмов смотрел. В Войне Миров роль тусклая. Мне при взгляде на фильмографию последних лет сразу бросаются стоящие практически дуплетом Ублюдки и Сжечь после прочтения, уж очень там угарные кривления. Сцуко, как же мы хохотали, помню, с Саббатом в финальной сцене персонажа Питта в Прочтении.

 

Чёрт его знает. Возможно, на фоне остальных актёров у меня такой контраст возник. Какое-то абсолютно жалкое впечатление произвёл персонаж его. Ваще у меня нет какого-то сформированного мнения о Духовны как об актёре, я его только в Калифорнии и Хфилес и видел.

ап

Не, ещё Эволюцию смотрел и Бетховена с ним.

 

The Young Victoria / Молодая Виктория, 2009

Х/ф про первые годы правления королевы Виктории (это которая в Англии заправляла в 19 веке). Такая ванильная драматизация тяжёлых будней высшего общества Европы тех дней. Все хотят навязать молодой Вичке своё мнение, показать направление в котором стоит двигаться во внутренней и внешней политике. А тут ещё и кузена подослали из Германии, который уже начинает яйца подкатывать. А вообще молодые королевы живут в заточении и "им не позволительно читать популярную литературу" (про литературу это цитата из фильма ). Этот фильм в первую очередь захотелось посмотреть из-за режиссёра Жан-Марка Валле, который в прошлом году выпустил великолепный 'Dallas Buyers Club', да и Эмили Блант мне интересна как женщина. Но к моему сожалению про царские интриги у Жан-Марка не очень вышло. Весь сюжет можно прочитать на википедии, а тяжёлую жизнь при королевском дворе они могут засунуть себе в жопу. Сценарий предсказуем и неоригинален. Вроде и смотрится гладко, и актёры не фальшивят, но после просмотра понимаешь, что нету ну ни одной запоминающейся сцены. Не люблю такие фильмы. Потому что и не понравился, и никакого отвращения к нему не испытываю. Ни похвалить, ни говном облить. Такое стерильное кинцо, с большим бюджетом и абсолютно беззубое. Смотрится легко, после себя ничего не оставляет.

 

Я такого же плохого мнения о актёрских способностях Духовны, поэтому и написал, что "Малдер не особо Малдера играл". А вообще самая классная роль у него в Твин Пиксе. Отлично сыграл там агента-транссексуала из отдела по борьбе с наркотиками :

 

Гдето после Куша наверное. Расстроился что Оскара не дали. Но и до этого проскакивала халява "Знакомьтесь, Джо Блэк" - ну что за роль блеа?
Все последующее, кроме Коэнов тех же самых, пожалуй, не стоит рядом ни с Кушем, ни с 12 обезьянами, ни с Бойцовским клубом, ни с Калифорнией.
А дальше какие то самоповторы - в Вавилоне он играет нечто вроде Семерки и Семь лет в Тибете (слезы там, таскания, и все такое прочее).
В Трое аналог Легенд Осени, Мистер и миссис Смитн - Мексиканец, ну и так далее.
С возрастом только сами более возрастные роли появляются - типа Древа Жизни, Человек, который изменил всё, но в целом, чото откровений от него уже давно не жду.
Разве какой нибудь очередной Тарантино или Коэны из него чо нить не вытащат и не выбьют пафосную дурь. А то совсем блять костенеет, сцуко.

 

а как жы Салифорникатион?

 

Никак.

 

В "Ограблении Казино" он удивил.)) Он там киллер,просто киллер.Занимающийся делом за которое ему заплатили,но которое несколько вышло из-под контроля,и которое он довольно быстро и грамотно разрулил.

 

Как актер он там лось. Просто лось.
Серая роль. Просто ходит перед камерой и всё. Впрочем, он и в предыдущем фильме режиссера Эндлю Доминика примерно также выступил (Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса). Возможно задачу такую режиссер ставит - не выебываться сильно актёрски в своих медитативных картинах.

 

вчера позырил, вопчем. очень понравилось. дажэ тронуло. душэвноэ такоэ кено. актёры очень крутые очень круто играют. особено Харви Кейтель. такого человечного мента исполнил. просто невероятно - он и плохово летенанта тебе сыграет, и хорошево. пхантастека.
это кено - учебнек вежливости. даёт кое-што понять. рулёз.

 

По причине голода на фантастику посмотрел на днях "Призраки Марса" (2001 г) от Джона Карпентера. В свое время пропустил чото это кино.

Кино глупое, аж улыбка с леца не слазит. Но, спустя пару дней - отчего-то не исчезает из памяти бесследно. А почему? Да потому!
- Жопа и вцелом фигура Наташи Хенстридж - прекрасны
- Стэтем уже в то время обладал охеренной "вразвалочку" походкой. Думаю, именно походочка вывела Джейсона в большой мир крутых парней. Конечно, раньше были и "Карты, деньги..", и "Большой куш" - но там Стэтем играл хороших скромных мальчиков А в "Призраках Марса" ему впервые дали в руки автомат
- Харя Айс Кьюба - всегда дегенерацкая во всех его фильмах

Конечно, из сюжетной идеи - человек это паразит-пришелец на другой планете - можно было сделать фильм люто круче. Карпентер сделал так. Ну и, походу, это его прощание с жанром мистическо-фантастических историй Не понятно, кто? зачем? упрятал духов марсиан в какие-то тоннели. И, в целом - история о прошлом Марса очень напоминает лекцию профессора



Скажу сразу - его последующих "Хеллоуинов" и "Туманов" не смотрел.

 

В смысле "последующих"? И Хелоуин и Туман были до, и разница между ними и Марсом двадцать лет.
Хелоуин при этом к просмотру обязателен пездец, а вот Туман - я видел только его ремейк, и это был один из самых хуевых из виденных мною фильмов. Гогорят, он близок к оригиналу, только лучше и современней поэтому к певроисточнику Карпентера решил не обращаться.
А так-то Карпентер крутой.

А из последующих у него только эпизод из "Мастеров Ужасов" (и это едва ли не самый пиздатый эпизод в сериале - "Сигаретный ожог", крайне рекомендую), ну и таксебешная "Палата" с Эмбер Херд, в которой кроме Эмбер Херд и смотреть нехуй, собственно гогоря.

 

Я эти хэллоуины и туманы имел в виду: все после 2001-го. Ничего из перечисленного не смотрел, и желания нет особого.

Тот "туман" - который надо "туман" ( (с) Берегись автомобиля) - называется "The Mist", и это кино очень круто похоже на книгу А карпентеровский "The Fog" я не смотрел, ничего сказать не могу

 

Ну к ним он отношения никакого не имеет. К фильму Mist он не имеет отношения тем более.
А вот Хеллоуин 2007 года - это довольно прикольный такой ремейк. Не могу сказать, что прямо дико зафанател, но именно как переосмысление классики он очень неплох. Такая мрачная, суровая и реалистичная биография маньяка, которую снял Роб Зомби со свойственной ему разудалостью и прикольными фишками. И кстати такое тягучее ощущение после просмотра оставляет, есть какой то такой интересный эффект. В общем, позыреть можно, фанатам серии так тем более. Вот вторую часть уже не видел кстати, его уже как-то не так хвалили вроде, а у меня руки не дошли.