Поклонская не тупая няшмяша... чотко развела всех и замылила вскрывшуюся стрёмную тему - только раскопали дело про то как она за пропаганду "русского мира" засадила в нулевых в тюрягу какогото Васю - она сразу вылезла в телеящик и отвлекла внимание общества на глупую хуету. В результате костёр гнева не разгорелся - все бросились ржать и обсуждать мироточение Коли. Поклонская в профите ибо лучше прослыть наивной набожной дурёхой чем бандерокарательницей.
Аксенов просто тупорогий бык-бандюган по кличке "Гоблин". До мозговитой Няшмяшы ему как до луны. Видно же што ему всё ещо неуютно говорить на камеру дипломатическим языком - без фени и прочих "бля" и "нах"... чувствует себя не в своей тарелке и искренне жарит хуйню.
голосуйте за ройзманов и навальных. не зря такие персонажи ненавидят "тоталитарный совок". в "свободной россии" чувствуют себя вольготно. Полный текст приговора вору на доверии Ройзману. СМИ уже писали о том, что биография руководителя свердловского фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана началась с криминала – он влюблял в себя доверчивых девушек, входил к ним в полное доверие – а затем цинично обворовывал. В криминальных кругах эта специализация называется «вор на доверии» Суд по этому уголовному делу состоялся в сентябре 1981 года. В настоящее время в распоряжении журналистов имеется полный текст приговора Ройзману, который добавляет немало пикантных деталей этому широко известному факту. Процитируем некоторые наиболее примечательные эпизоды. Вот, в частности, «в марте 1980 года подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях Кузнецовой, путем обмана завладел ее личными вещами: брюками из джинсовой ткани импортными, мохеровым шарфом и золотыми изделиями... Потерпевшая Кузнецова пояснила, что Ройзман взял у нее джинсы для реализации, т.к. они ей малы, но ни деньги, ни джинсы не возвращены, а затем взял золотую печатку отполировать, сказал, что потерял ее, но она видела ее у М. (в приговоре фамилия неразборчива - автор). Затем Ройзман попросил цепочку, т.к. нуждался в деньгах и не вернул, просила ее вернуть, и адала в обмен на цепочку серьги, но ни того, ни другого не получила. Однажды дала ему мохеровый шарф, т.к. было холодно, и тоже не получила его обратно...» «Весной 1980 года Ройзман, находясь в дружеских отношениях с Нестеренко, злоупотребляя ее доверием, путем обмана завладел ее имуществом: джинсовой курткой, золотым кольцом и деньгами в сумме 130 рублей, всего на сумму 360 рублей... Потерпевшая Нестеренко показала, что взял у нее золотой кольцо в ремонт и не вернул, дала ему джинсовую куртку и не вернул, принес ей мохеровый шарф (явно из предыдущего эпизода! – автор) для продажи, она отдала ему 130 руб., но Ройзман выпросил у нее и шарф обратно и ничего не вернул». «Летом 1980 года подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях с Щипицыной и злоупотребляя ее доверием, путем обмана завладел ее деньгами в сумме 690 рублей... Потерпевшая Щипицына пояснила, что Ройзман предложил ей купить за 200 рублей импортное платье, передала ему 200 руб., поехали якобы к продавцу, но Ройзман вернулся без платья и без денег. Так и не получила платье. Затем пришел к ней на работу, сказал, что у него беда, нужны 490 рублей, все сотрудники собрались и отдали, денги не вернул, хотя не оспаривал, что должен». Эти действия суд квалифицировал следующим образом: «Действия подсудимого Ройзмана правильно квалифицированы по ст.147ч.III УК РСФСР, подсудимый злоупотреблял доверием знакомых, путем обмана неоднократно завладевал их личным имуществом и деньгами, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. Подсудимый не работал, не имел средств к существованию и, пользуясь хорошим отношением к нему молодых женщин, вступал в близкие отношения и получал от них вещи и деньги». Из того же приговора мы узнаем и о «чисто воровских» эпизодах жизни молодого Ройзмана: «В июне 1980 года Павлов и Ройзман под договоренности, днем, воспользовавшись ключем, имеющимся у Павлова, проникли в квартиру Фроловой на ул.Гагарина, д.37 г.Свердловска и тайно Павлов вынес из квартиры 2 ондатровых шапки, женский костюм, икону, дипломат, облигации 3% займа, золотые изделия на сумму 1063 рубля... В сентябре 1980 года днем подсудимый Ройзман путем свободного доступа проник в квартиру 99 по улице Викулова, 32, откуда тайно похитил кожаный плащ стоимостью 80 руб., принадлежащий Гаевой, вельветовую куртку стоимостью 150 руб., пальто демисезонное женское стоимостью 220 руб., дипломат стоимостью 35 руб., принадлежащие Тетунашвили». Приговор за эти преступления выглядит так: «Ройзмана Евгения Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.144 ч.II, 147 ч.III, 218 ч.II УК РСФСР и определить по ст.144 ч.II УК РСФСР два года лишения свободы, по ст.147 ч.III УК РСФСР три года лишения свободы, по ст.218 ч.II УК РСФСР один год лишения свободы, в силу ст.40 УК РСФСР окончательно определить по принципу поглощения три года лишения свободы». Примечательно, что Ройзман не только полностью признал себя виновным, но даже не обжаловал приговор – о чем в документе есть соответствующие отметки. Специалисты говорят, что это свидетельствует о чрезвычайной мягкости решения суда в отношении Ройзмана и о том, что на самом деле все могло обернуться для вора на доверии намного хуже. Вместе с тем, учитывая весьма юный возраст Евгения Ройзмана (на момент совершения этих преступлений он был несовершеннолетним) и то, что он первый раз был привлечен к уголовной ответственности, суд счет возможным определить ему условное наказание и вместо колонии отправить на стройку народного хозяйства (в народе обычно говорили – «на химию»): «В силу ст.24 УК РСФСР определяемую Ройзману... меру наказания считать условно с направлением в места, определяемые органами МВД». Наиболее примечательным в цитируемом приговоре видится патологическая лживость Ройзмана, причем очень убедительная лживость. Он просто изобилует выражениями «путем обмана» и «злоупотребляя доверием». А такие качества, как правило, закладываются в раннем детстве и присущи человеку на протяжении всей его жизни. Со времени этого приговора прошло уже более 30 лет. Уже и в стране мы живем совсем другой. А изменился ли Ройзман? Может быть, именно благодаря этому своему качеству – лживости – он и избрал поприще общественного деятеля, под маской которого создал сеть частных тюрем, легендированных под «реабилитационные центры для наркоманов», и наркоторговую ОПГ (замаскированную под «наркоборцов», и, в буквальном смысле, выжигающую конкурирующие группировки), а также постоянно пытается пролезть в политику? Ведь политика – единственная возможность попытаться улизнуть от наказания за создание организованной преступной группы, на счету которой убийства, жестокие избиения, изнасилования, разбойные нападения, грабежи, истязания, похищения людей, наркоторговля. А в том, что, рано или поздно, такое наказание грянет – профессиональный преступник Ройзман вряд ли может сомневаться. http://roizman-spravka.blogspot.ru/2012/07/blog-post_03.html по ссылке сканы уголовного дела и приговора.
Эту статью активно форсили во время выборов в мэры Ёбурга... не помогла она едрисне - несмотря на включенный админресурс по продвижению своего кандидата ("крепкого хозяйственника" естественно) и заваленные такого рода статьями массмедиа - народ чото пошол и проголосовал за этого "убийцу, насильника, разбойника, грабителя, истязателя, похитителя людей и наркоторговца".
от большого ума, видать. лучше вообще на выборы не ходить, чем голосовать за такой кусок говна. наскребли 33 процента голосов при 30-процентной явке. "оглушительная победа".
Ну так можно прокомментировать любые последние мэрские и прочие думские выборы... што "лучше не ходить", што "наскребли" на куски говна - на собяниных-полтавченко и прочих едросов. Почему маленькая явка на выборах? Да потомушто многие люди не видят во впариваемых чебурашках своих кондидатов, потомушто не верят волшебникам-счетоводам от власти... Вот и голосует меньшинство акромя стабильного 99%-явочного Каукаса и военных/курсантов/бюджетников которых гонят как скот на участки в день Х.
как же ройзман победил при "волшебниках-счетоводах от власти"? разрыв с кандидатом от едарасов был маленьким. что мешало накрутить недостающие процентики? что касается бюджетников, то я могу сказать за своих знакомых и лично за себя, так как сам работал в бюджетной организации. никто ни разу не гнал и не свозил нас автобусами на избирательные участки. никто ни разу не говорил за кого надо голосовать. единственное, что требовало начальство - пойти на выборы, так как это является "нашим гражданским долгом", и доложить об этом по телефону. такой ужос действительно происходил. при этом некоторые с бодуна, не вставая с кровати, уверяли начальство, что сходили и выполнили свой гражданскай долг. настоящие преступники, которых на следующий день за это расстреливали. мою тетю, которая работала учителем в школе, тоже никто никогда не гнал на выборы, как скот. и она всегда голосовала за путена и единую россию. даже сейчас, выйдя на пенсию, продолжает голосовать за путена. парадокс!
Нормально так пятки засверкали... Вспомнилась сказка "Храбрый портняжка". Нахуя так улепётывать то - не геройски нихуя выглядит, да и безмозгло... если мозгло то лучше остаццо, помахать рукой (или факом) и удалиццо задрав нос - опиздюливать им вообще не выгодно ниразу, а если ментам сдадут, то те за углом отпустят с почестями как Героя.
По Навальному мое мнение такое: чтобы руководить такой большой страной, как Россия, недостаточно просто быть милым достойным членом общества, нужно, чтобы за тобой стояла реальная власть. Реальной власти у Навального нету. Мало того, если раньше он и его фонд занимались относительно серьезными расследованиями, то сейчас это все скатилось больше в популистские лозунги. Конфликт с системой у него вообще странный. На Джонни Роттена, а уж тем более на команданте он не похож ни капельки. Больше похож на юриста средней руки, который ввязывается в спор "лишь бы поспорить". Его виновность в уголовных делах высосана из пальца- конечно, он невиновен. Навальный довольно умен и харизматичен, есть безусловный потенциал для карьерного роста. Было бы интересно, если бы ему удалось вписаться в систему и действительно руководить каким-либо регионом или социальным процессом. В то же время Навальный олицетворяет запрос целого пласта общества. Очень многие достойные люди, которых я лично знаю, собираются поддержать кандидатуру Навального на выборах (я не собираюсь). Это указывает на то, что запрос созрел, народ (значительная часть среднего класса) ждет лидера, молодого, амбициозного, образованного- пока это Навальный.
Безусловно Но она вынуждена играть по строгим правилам (в том числе и линии поведения), которые ей навязываются партией.
А если бы выяснилось, что чувак из тусовки Навального? Кстати, я так понял, что Навальный зачем-то решил себя потом докрасить. Уши там аккуратненько пройти и прочие части головы. Интересно зачем?
А пускай приходит в Дом-2 и устраивает там восстаниэ ребят Ворвеццо с ребятами в аппаратную и все там поменяет
