У меня процедурны вопрос . Верование в Будду вродеж как признано пхилософией, правомерно ли включать его в общий списог? Покашто не голосогал.
не холивар. обсирать надо в теме религия гол мозга. здесь просто интересно узнать, кто што. холивар это ведь когда гогорят: мановар сосёт у айрон меден? я таких утверждений здесь не делаю.
Если совсем упрощонно, то из википедии - "Будда утверждал, что его учение не является божественным откровением, а получено им через медитативное созерцание...". То есть, как и любая наука (философия в т.ч.), буддизм имеет в основе некую базу фактов, тем или иным способом полученных, но не через "откровение". Вот. поэтому-то я и усомнилсо, можно ли так вот запросто ставить все в один ряд. А то ведь кто-нибудь скажет, что нету в списке Торжества Мировой Революции например.
Для меня чётка п.4. Но! Не в том виде, как это было у ребят 1000 лет назад. То есть деревянных изваяний там иметь в качестве идолов и искренне верить в то, что они волшебные. Нет. Я твёрдо убеждён и верю, что за всеми нами ведётся давнее, планомерное наблюдение высшими силами, у которых базы находятся на Обратной Стороне Луны. Ну надо так. Это как бы бюро по работе с биомассой этой планеты отдела изучения примитивных форм существования. К классической схеме "Масон- ЗОГ- Капиталист- Тушка Потребитель" (представители всех этих ступеней принадлежат к земному происхождению я добавляю без тени сомнения рептилоида, который в сторонке управляет действиями Масона (главного в земной цепочке). Вот как-то так: В принципе, подходит под категорию "силы природы". А то ведь встречаются ребята и девчата, которые наряжаются в рубища, берут мечи и щиты и едут за 50 км. от МакДоналдса всерьёз встречать там масленицу или через костёр прыгать.
блин, надо было сделать пункт другое, для тех кто по революцыи и прочь. но они и сичяс могут написать: нуль воте, я за революцыю! так это, буддизм - это не религия типа? и ребята в будду верить не могут?
а ребята которые верят в христоса, наверно, то жэ самое думают. давайте так. кому не нравица формулировка "верить в будду", можно воспринимать её равной сочетанию "быть буддистом". нормально?
Тебе же уже ответили- эта вера пришла не в результате Откровения Свыше, а в результате медитации, это свод учений. С одной стороны, это философия, с другой стороны- одна из трех мировых религий наряду с христианством и исламом. Будда это не Христос у азиатов. Будда- он типа Садко с гуслями.
Блин, я замутил это, а вот в буддистом себя не щитаю В целом верую во Всемирный Разум, но не такой треугольный, как у КилФакДай. Костелы, церкви, мечети, синагоги и проч. культовые сооружения считаю офисами дистрибьюторов божественных услуг, с удовольствием и бессистемно посещаю их как турист. Силы природы щитаю подконтрольными Всемирному Разуму, поэтому голосовать прям щас буду за "Другоэ"
типа, воинствующие атеисты обычно неграмотны в вопросах буддизма? личьно я да. не очень грамотен. википедию зато почетал.
Ну, они обычно во всех или в большинстве религий неграмотны, но с буддизьмам это обычно явнее всево выглядит
Всемирному, конешно. Если на бытовом уровне, то вселенная - часть мира, как мне кажется. У нее тоже есть свой разум, но я в него не верю. Предлагаю не скатываццо в пучину жонглирования тэрминами
ну а православные ребята обычно дико грамотные в вопросах будизма? атеисту логично быть неграмотным в религиях.
Да, для атеиста рассуждать о предмете в котором он не понимает - самое обычноэ дело Православныэ редко рассуждают о будизми. Зачем это им?