Короче, фигачил вчера синхронный перевод видео. Видео большое, оригинал на 1 гигобайд. скачял с ютуба. тожэ, кстате. была проблема - как скачять с ютуба. пошукал в тырнете, пишут: поставь после букв WWW и точки буквы SS, как в нациской германии, и можно будет скачять. я так и зделал. сработало. ну так вот. обрабатывал я эту фигню в стандартной программе Виндовс - Виндовс мовие креатор, потому как других программ у меня нет, и опыта работы с видево мало, почти нет. меня, кстате, очень устраивает само редактирование в этой программе. всё довольно просто и понятно. но когда проект был готог - к видео была прилеплена дорожка с переводом - там надо было сохранить видео в играемом формате для ютуба. ну я выбрал богатый какой-то вариант для моника высоково разрешения, чтобы красиво смотрелось. но обработка этого видоса заняла 4 (ЧЕТЫРЕ) чяса, КАРЛ!!! и итоговый фаел получился размером в 7 гигобайд!!! подскажыте, это всегда так? может, если использовать программныэ продукты помочьней, будет побыстрей? посоветуйте вопче, в чём надо редактировать видео. в планах созданиэ музэкальново клиба с собственным видео матерьялом с камеры, не знаю, потянет ли виндовс мови креатор это дело. спасибо.
Нет, не всегда. Я вот давеча нарисовал в програме тридэ-моделирования одну штуковену, она рендерилась у меня несколько дней. Получился 14-секундный ролек. Я его посмотрел и удалил нахер. Не понравилось.
Видево можно не пережымать. Только поменять аудидорогу с той которая была на новую (есле продолжытельности не поменялись). На рутракере много ОЧЕНЬ годных статей по этому делу - разбираецо програмноэ и технологическаэ
Получается, ты перекодировал исходное видео, да ещё в заведомо больший формат, чем источник, хотя тебе всего то надо дорожку прикрепить. Если не ошибаюсь VirtualDUB может без перекодирования дорожки подклеивать, только нужно плагин-декодер ему подсунуть. Из ПО посерьёзней посмотри в сторону адоб-премьер например.
дело в том, что видос на 2 чеса почти, вы же не думаете, што я за одну сессию всё перевёл? я переводил кусками от 5 до 20 мин, потом их подклеивал к видосу, штобэ синхранизацыя нормальная шла. не было единой дорожки.
Рескну посоветовадь тов.Яиснтеяу программу Ciberlink PowerDirector версию так десятую, например. Все очень просто, доступно и ястно. Итоговый авишный фаел тожэ можэт много весидь, но это все поправимо вышеуказанным пережыманиэм.
По поводу скачиваниа с ютуба все просто до безобразиа - ездь такая программка "вкмусик" качяеццо все и вся нахуй.
Я вот помню, что первый свой любительский видос слепил очень быстро и без подготовки практически на Эпл-Макинтоше с операционкой мак-ось-икс. Как ПО называлось - не помню, Ай-мув, скорей всего. Если не решать каких-то ацких задач, суперкрасивых эффектов не лепить, то любое ПО сойдет, какое понравится. У вас же тоже видеоредакторы можно не покупать?
не знаю, я пробовал ставить какую-то прогу с рутраскера, типо хорошую - нихрена не стала сосать видос.
Я бы на месте тов.Яиснтег ваще не юзал програму видеворедактор. Тут надо разделение видео от аудио (предложэны вышэ Виртуал Дуб, например, а мне большэ нравецо SolveigMM Video Splitter). Работа в аудиоредакторе с аудиго (например Адоби Аудишн в мультидорожэчном режыми). Прикрепление ногого аудиго к старому видего (в том жэ В.Дуби или типа того).
Еще я бы послушал мнениэ тов.Свободы. У него есть непосрецтвенны опыт изготовлениа переводог фильмог.
при таком подходе ты не видиш, как стоит перевод относительно видево. подклеивая перевод к видево я мог сразу же проиграть фрагмент, послушать и посмотреть, как идёт, если надо, что-то подрезать или подвинуть. в аудио редакторе адобе аудишн было бэ гораздо сложнее. и я тожэ пробовал это вчера. кстати, пробовал в аудишн писать аудио, микрофон встроенный в комп. не понравилось. гораздо удобнее вышло писать на диктофон, а потом подклеивать из диктофона.
По идее, если Аудишн смог бы вывести готовоэ видео без пережыма, хватило бы только его. Но сомневаюсь что-то...
Мне кажется, что очень важно для домашней обработки видео иметь быстрый емкий жоский диск и видеокарту выше среднего, иначе до бешенства доведет любой редактор
Это - да, но тов.Яиснтег в данном случяэ работает с аудио, а не с видево, у него относительно попрощще задачя в плани ресурсоемкости. Если он оптимальную техногогиу выработает - хватит обычново компа.
Не так давно довелось сравнить и Киберлинг ПаверСтудио, и Адоб Премьер, и еще пару редакторов. Показалось, что у Pinnacle Studio наиболее интуитивно понятный интерфейс, при большом выборе настроек и вообще наворотов. Наиболее удобно показалось работать в ём. И помню, что звуковые дорожки прям удобно ставить и подгонять под нужную картинко. С кодеками немножко пришлось поебстить, правда - дивх обычный, по моему, не хотел видеть, который был в калплекте к К-Лайт кодекам, но поставил свой родной полноценный - заработал как миленький.
Те, кто Премьеру интуитивно понимают, считаю, что очень молодцы они. Очень хорошо у ребят с интуицыэй сиречь непосредственным постижением истины без логического анализа, основанном на воображении, эмпатии и предшествующем опыти
Очень выручает плагин для бравзера "SaveFrom.net". У меня в мозилле хорошо работает, если версии и для других бравзеров http://ru.savefrom.net/user.php?helper=ff
попробовал поюзать Виртуал ДУБ в процессе перевода вот этого видоса. он не стал жрать видось в формате мп4, в котором я скачял видос с ютуба. стал искать прогу для калвертации в какой-нито другой пхормат. испробовал 2 какие то проги. т.е. пытался их поставить, но у меня ни черта не вышло, т.к. ставил пирацкие версии, и их по быстрому ломал антивирус. задолбался в итоге и подмонтировал звук в старом добром Виндовс муви макере. адоб премьер наверно сутки буду ставить.
