НАЗАД В БУДУЩЕЕ (Back to the Future)

Что ж, Терминатор-2 это вообще Лучший Фильм Навсегда (именно 2, не 1, не тем более 3)

 

ИД както смутно помню...
Индиана-1 - фашысты за библейским ящиком охотяццо, в конце открывают его и морды ихние расплавляюцца/иссушаюцца, всё рушиццо и обваливаеццо.
Индиана-2 - гдето толи в Гималаях толи в тибете, охуенные гонки на вагонетках, пир где жрали жуков и обезьяние головы. Какой артефакт искали - не помню. В конце всё рушиццо и обваливаеццо.
Индиана-3 - искали чашу Грааля, фашысты, крестоносцы, "прыжок веры" и прочие атракционы, Шон Коннери, Индиана в итоге стал бессмертным. В конце всё рушиццо и обваливаеццо.
Индиана-4 - КГБ, индейцы, конкистадоры, инопланетяне, все ищут инопланетянский камушек, какието ебучие тёрки Индианы с сыном весь фильм, в итоге инопланетяне кого надо просветляют... в конце - как обычно.

 

4-я ИД не понравилась мне. На троечку. Любимая, пожалуй, 3-я часть, ваще отличный нонстоп, и с фашиками там постоянно замесы угарные.

 

Че то у нас тема про неинтересные сценарии заглохла. А тут аж 4 части.

 

Ничего себе неинтересные. Бессмертные фашисты с индейцами жрут из чаши грааля обезьяни головы в прыжке с Шоном Коннери, а в конце прилетают инопланетяне и всё рушицо.

 

В Индиане главное штоб в конце обвалились все локации - постройки, храмы, пещеры. А Индиана юрко от обвалов этих съебал. Если такой концовки нету - то это не Индиана вовсе, а подделка... контрафакт.

 

Так Лара Крофт такая жэ. И Кейдж в "сокровищах нации" такой жэ. И Конан-варвар такой жэ. Да вобще все искатели сокровищ такие жэ Все древние постройки разъебут, все памятники уничтожат. Даже которые ЮНЕСКО охраняет

 

Ну ЛараКрофт с Кейджем по отношению к Индиане это как группа "Технология" - к "Депеш Моду". Мы же не можем кивать Депешмоду на Технологию... дескать "ну ребят, ну вон же есть ещо Рома Рябцев - вы кое какими моментами его творчество напоминаете".

 

Навороченный бред как раз и бывает не интересен.

 

Не сохранилсо в браузере оказываецо.
В принципе перенабрать не большая проблема, но вот сегодня после рабочего дня и тренировке так вдруг стало в ломы, а в ближайшие две недели не до того точно будет (а там заряда не на один день ), что подумал, что ну его нахуй, ну по крайней мере пока.

 

Как-то так получилось, что сегодня случайно оказалось время для просмотра - у меня завтра уже выходной, и у ребенка последний перед каникулами день, свободный от уроков. Поэтому вечером был просмотрен фильм Назад в будущее, первая часть. В общем, как и предполагалось, фильм подарил исключительно восторженные эмоции, причем у всех зрителей - и у тех, кто смотрел в первый, и у тех, кто смотрел далеко не в первый раз. Собственно, ничего другого ожидать от этой прекрасной работы и не приходится. Замечательное кино. В очередной раз убедился, что работа авторами фильма была проделана действительно грандиозная. Вообще, поражает, конечно, как Земекис относится внимательно к деталям, наполняет ими кадр и повествование. Причем, это заметно даже по его фильмам, которые не относятся к фантастическим/приключенческим кинолентам, или просто происходят в наши дни (например, Экипаж, Что скрывает ложь, Контакт (та часть, где не происходит непосредственных контактов, а это добрые 95 процентов фильма). Ну а уж когда он принимается за фильмы, где необходимо конструировать эпоху или даже вымышленный мир (НвБ, Форрест Гамп, Кто подставил Кролика Роджера, Беовульф) то режиссер отрывается на всю катушку, и каждую мелочь наполняет смыслом. В общем и целом прекрасно всё - и умный сценарий с необычными сюжетными поворотами и головокружительными приключениями, который также может заставить задуматься и над глобальными вопросами (вроде того, как наши поступки могут изменить мир вокруг), и над научными явлениями (кстати, по мотивам фильма позже была создана передача, где Кристофер Ллойд в образе своего неподражаемого Эммета Брауна рассказывал о физических явлениях), и отличные актерские работы с тщательно проработанными образами, характерами (не статичными, а часто, кстати, меняющимися по ходу фильма), за каждого по ходу фильма переживаешь как за родного, режиссер вместе с актерским ансамблем мастерски передают напряжение, эмоциональное состояние героев. Про техническое воплощение и говорить непросто, потому что невозможно описать весь этот невообразимый спектр проделанных работ - а это и грим, и спецэффекты, и декорации, и костюмы, и трюки, и чего там только нет, глаз устает подмечать. В этом смысле конечно повезло, что удалось дожить до просмотра всего этого великолепия в HD-качестве на нормального размера экране. Вопреки опасениям, кстати, фильм смотрится прекрасно, на дату выпуска практически не обращаешь внимания - то ли фильм выпущен в немного отреставрированном виде, то ли изначально он снят крайне качественно, а может всё вместе - картинка просто чудесная, рекомендую (ссылку выше кидал, 25th Anniversary Trilogy). И даже несмотря на то, что теперь немного более отчетливо видны стали некоторые спецэффекты (не обращал внимания, например, раньше на то, что сцена, где в первый раз машина времени исчезает на глазах Макфлая и Дока, проявившийся огненный след под ними снят отдельно, а потом на него наложен кадр с актерами - в свое время думал, им удалось снять вживую, хули там, типа, бензин разлить да поджечь - а вот однакож), подобные вещи лишь добавляют толику ретро-шарма картине. В общем, суперфильм на все времена, конечно, совершенно незря имеет такую огромную армию поклонников во всем мире, и из тех, что можно пересматривать бесконечное количество раз, и вряд ли когда-нибудь надоест.

 

И вновь продолжаеццо бой! © Н.Н.Добронрагог

 

Да. Самое главное - точное.

Берем высказывание Карла: "Оно мне ещё в децтве, во времена видеосалонов, показалось очень глупым и я не смог смотреть ево, извините." Т.е. фильм не смотрел, но мнение составил ("показалось очень глупым", особенно умиляет добавочная характеристика "очень", ) , таким образом имеем дело с чистой воды предрассудком, Карл. (Предрассудок - предварительное суждение о чем-либо, принимаемое до или помимо фактической проверки его истинности.) И именно детским. ("ещё в децтве, во времена видеосалонов")

С чего бы им менять свою точку зрения, если фильм как был, так и остается ахуенным, причем пониманиэ этого основывается не на детских предрассудках, как в случае с Карлами, а на фактах неоднократного просмотра, т.е. на собственном непосредтсвенном опыте.

Да как обычно, всё ахуенно, Карл.

Улетаю сегодня, дорогой. Не обессудь, если не найду тебе времени написать .

 

Делать выводы о том, умное кино или не очень по выражению лиц на фотографиях - это типичный, я бы сказал ЯРЧАЙШИЙ пример возникновения предрассудка. Ну это примерно как по картинкам о книжке рассуждать, Карл. В учебных заведениях твой пост надо показывать, приводя в качестве хрестоматийного примера.

 

Ты можэшь пропустить, а лет через 30 переместиццо на машине времени назад в этот день, в Москву на концерт Мегадета, где и увидешься со Скаром, Мастейном и остальными ребятами. Я это к тому што не надо тужить и сожалеть о несбывшихся встречах - ты же я так думаю смотрел к/ф "Назад в будущее" и должен понимать, што всё ещо можэт произойти ещо раз.

 

Ну а всётаки, Амду, вот ты уже посмотрел все части НвБ... если оценивать по десятибальной шкале в ебучих алтынбеках (низшая оценка - один ебучий алтынбек из десяти, высшая соответственно - десять) - сколько алтынбеков ты бы поставил первой, второй и третьей части?

 

Посмотреть что ли эту Индиану десятиебучную?..

 

что-то клинануло видать, сорри, чего это?

 

Общество здоровой печени