НАЗАД В БУДУЩЕЕ (Back to the Future)

Аморфес- это говно сраное!!!! Сабж же рулезен!

 

Ну тогда можно сказать, что судя по написанному - не очень сильно старалса.

Не, думаю, что тут большинство руководствуется не нежными воспоминаниями, поскольку и без того фильм был неоднократно просмотрен впоследствии, во вполне взрослом возрасте, а вполне объективными критериями, свидетельствующими о том, что мы имеем в некотором роде выдающееся произведение.
Только как зритель ты не то, что не опередил, а до сих пор среди отстающих, и остаешься таковым даже после просмотра. Угы!

Забавно, что ты делаешь вставки из дурацкого, даже я бы сказал, глуповатого, фильма, в котором все только и делают, что кривляются, пучят глаза (как йармольниг в этом отырвке) и страшно и при этом не смешно, переигрывают.

Комедия и при том смешная.

Ну я уже понял весь багаж ахуенных фильмов про путешествия во времени. "Терминатор", "Гостья из будущего" и "ИвМП".
Кстати, про проверенную временем, а заодно культовую славу. Заранее поступлю благородно и предупрежу, что сейчас будет "читинг": "НвБ", думаю, имеет гораздо большее количество поклонников по всему свету, и более культовую славу, чем "ИВмП". Поэтому, в перспективе проверку временем у нее объективно банально больше шансов пройти. Там разница между фильмами кстати небольшая - всего лет десять. А чисто техническое воплощение - земля и небо. И ИВмП понятен только нашему человеку, а НвБ говорит со зрителем гораздо более универсальным языком.

Я подозреваю, что с подсказкой смешных моментов может выйти примерно как во всем этом топиге - на пример последует объяснение, что это не смешно, и вообще не комедия, и в одном советском фильме всё было гораздо смешнее. Но наберусь смелости и приведу все же по крайней мере один пример: сцена ужина Марти в семье своей матери в 1955 году - ахуенный рулез.

Кстати, вот чо пишут в Вике, если смотреть внимательно в поле "жанр":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Назад_в_будущее_(фильм)
Жанр, Карл:
приключенческий фильм, Карл!
комедия, Карл!
фантастика, Карл!
Тот случай, когда с Вики полностьу согласен

А что же пишут на самом авторитетном киносайте IMDB?
http://www.imdb.com/title/tt0088763/?ref_=nv_sr_1
Adventure, Карл!
Comedy, Карл!
Sci-Fi, Карл!

На Амазоне может быть посмотрим?
https://www.amazon.com/Back-Future-Michael-J-Fox/dp/B00439FUYA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1445894983&sr=8-1&keywords=back+to+the+future
Genres, Карл:
Science Fiction, Карл!
Adventure, Карл!
Comedy, Карл!

Кинопоиск?

жанр фантастика, комедия, приключения, Карл!

Хватид, Карл?

Какое то, прямо скажем, не очень удачное сравнение.

Ну, оказывается, всё таки, комедия, Карл.
А вон выше, всё таки, оказывается, сравнивал, пусть и частичо и неудачно, Карл.
А в третьих, хотел спросить, фильм например "Чяпаев" не помешал, Карл?
Тоже есть общие черты - Чяпаев и Петька, практически, как Эммет Браун и Марти Макфлай. Карл.

НвБ - весьма добрый фильм, но больше всего меня удивляют в случае с НвБ обвинения в тупняке и глупости. А мне вот кажется, что он сюжетно понавороченнее, чем ГиБ. Взять хотя бы перипетии с машыной времени, которая тебе позволяет вспомнить Гостью в качестве примера

"эта переигранность, эта псевдо-гротескуе", "при обильном наличии выпученных шаров и судорожной беготни" (намеренно пропускаю пассаж про отсутствие юмористических шуток) - ты точно про НвБ говоришь, а не про ГиБ, ИВмП или например про процитированный здесь ЧсБК? Советская комедийная школа вся состоит из гротескуе, переигрываний, выпученных глаз и даже местами судорожной беготни (особенно в фильмах Гайдая). Даже странно, что тебе НвБ не понравился, ты должен был, как поклонник отечественной комедийной фантастики, мигом зафанатеть, потому что здесь всё, что тебе нравится, на месте.

 

Мне больше, наверное, нравится вторая. Самая насыщенная событиями, перемещениями и драматичная.
И кстати, то, как было показано будущее - наверное на то время нигде круче показано не было, особенно в каких то бытовых штуках.

 

Если проводить месячник Дегенерата и подводить итоги, с самыми главными выводами и цитатами месяца, то эти слова бы явились главным тезисом Октября 2015 года.

 

Буквально на днях удалил с эйчдиди квадрологию этого вашего Индианы. Одно только имя уже пиздец как неприятно. Но лежала она у меня долго. Годы. Всё думал глянуть. Так то мне Гаррисон Форд нравится. Но тут на днях понял, что "никогда мы не будем братьями".

 

НвБ все три части - это замечательное кино, классика, смело размещаю их в своём The Best Movie Top-10
С удовольствием пересмотрел где-то пол года назад

 

Бочярег перевел появление в студии Киммела Майкла Дж Фокса и Кристофера Ллойда

 

Это один и тот же Карл. Разговаривает сам с собой, переместившись во времени

 

К сожалению, количество проведенных на диване-кресле часог перед телевизором никак не говорит о затраченных стараниях, Карл.

Критерии, говорящие о качестве фильме, ну типа сценарий, актеры, режиссура, съемки, Карл!

Ну да, ведь "выпученные" шары - это такой общий комедийный прийом. Бывает смешно, бывает вот не смешно, но для комедии он - обычное дело, Карл!

Тут надо понимать, что спор о том, является ли комедия НвБ смешной, возник только в случае с тобой, потому что ни у кого другого (ну я по крайней мере таких не знаю) на этот счет не было никаких сомнений. Т.е. выводы в данном случае могут быть не равнопятидестипроцентны, а примерно один к миллиону, в области ничтожной статистической погрешности, Карл.

Сайты приведенные - слишком авторитетны, чтобы что-то там бездумно копировать, Карл. Все выверено точно и проверено годами, чтобы у покупающего/собирающего информацию о фильме особых сомнений в выборе жанра не было. Если они будут хуйню писать бездумную, то они перестанут бабки зарабатывать. А вот Википедия - ресурс не зарабатывающий бабок, поэтому там может кто угодно бездумно писать всякую хуйню, Карл.

Именно из-за того, что там нету машыны времени, я и привел в пример другой объединяющий эти два фильма сюжетнообразующий элемент - дуэт старшего и младшего товарища, Карл!

Ну а как же, обвиняя в тупняке и глупости кено и говоря о сюжете, в качестве аргумента приводить одежду, манеру речи и выражения лиц, Карл? Как так-то, Карл?

Ну если не следить за сюжетными поворотами, то наверное и нет разницы, кто, куда и сколько, а главное зачем, Карл. И в том числе и этим должен брать за душу фильм, если это - едва ли не основная сюжетная фишка, вынесенная к тому же в название картины. Но кроме всего прочего, фильм берет, конечно же, за душу и множеством других факторов, иначе бы с тобой не обсуждали этот фильм спустя тридцать лет после его выпуска, иначе бы не имел фильм культогую славу во всём мире, не вызывал бы спустя десятилетия теплые чувства у зрителей и желание его пересматривать и показывать детям.

Я про этиологию наивности вообще ничего не говорил, Карл! Это столь надуманный и высосанный из пальца критерий, что я его и обсуждать то не берусь. Я гогорил о том. что совершенно напрасно фильм называется глупым, "тупняком", что, на мой взгляд, просто не соответствует истине, Карл!

Гостья из будущего, Иван Васильевич меняют профессию - примеры отечественной комедийной фантастики, Карл!

 

ИВМП это вообще особый жанр - комедийный сон.

 

Да уж, когда убивали Вертера было не до смеха

 

А ещё, должен заметить, в этом топике начались какие-то Карловы Вары. Carl Wars

 

Повторение сценок - это как бы авторы илюстрируют тезез, что история повторяеццо. Добро суёт Злу гавно в рот.

Переигрывание героев - нарочиты приём, актеры ресуют своих персонажэй крупными мазками, комедия жэ, тут не до полутеней всяких, хуякс валиком закатал и готого

 

Как выстрел прозвучало.

 

Дауж... Я думал вместо ответа Амду постучит Кхмырю по голове клюкой, ворчливо приговаривая "Дома есть кто?! Есть кто дома, блять?"