Так им с 85-го втирали в башку, что компартия - это говно. Ктож выйдет защищать "говно"? Я выше писал, что основная причина крушения на уровне обычного гражданина (на других уровнях - иные причины) - это не экономика, а ебучий PR. Глянь на соседние "декоммунизации" - почему они народом поддерживаются? Это ведь тоже тупое манипулирование PR, ничего более. Так и у нас было А кто управлял этим созданием pr-мнения - это уже обрыдлый и надоевший вопрос с таким же ответом
@Spaziotuffatore, Да читал я это все. Понимаешь, это все верхушка айсберга. Основы-то развала мы не затрагиваем. И по правде говоря - хуй когда-что кто узнает. Слава правильно говорит, я с ним соглашусь, что пропаганда на развал с середины 80-х велась. Эта ебучая "гласность". Опять же вопрос - кто ее вел и кому она была нужна.
Так, глядишь, и доберемся до того, что Горбачев был не просто очередным Генсеком а был он таким эээ... особенным генсеком. Продаваемым Три рубля - кучка. Нобелевская премия тоже не лишняя для кармана оказалась
Если пишешь, что тебе сорокет - значит мы с тобой сверстники. Так ты сообщаешь, что "То, что компартия- говно, большинство жителей СССР знало задолго до 1985"? Лямки на штанах подтянуть немного надо. p.s. Речь не о партии, а об идеях. Впизду партии - но идеи общего равенства и мира отрицать может только очень богатый и влиятельный человек. Типа тебя, походу. С 85-го посыпалась хуета не на конкретно компартию, конечно (она на нее за бугром сыпалась со дня возникновения: не хочется ребятам считать, что и рабочие - это тоже люди) - а на коммунустрой в целом. Сейчас, как видим - все больше забугорные страны перенимают опыт, созданный Союзом. В социалке, и в экономике.
Мы с тобой наверное одного возраста. До перестройки, уверяю тебя, большинство простых нормальных людей относились к КПСС в лучшем случае с иронией. Это без стёба. Ну было так если, что я могу поделать)
а ну точно сверстники))) кстати, не с 1985 втирали. Примерно гуляй-поле в этом плане началось года с 1988. До этого было всё чётка- да, надо всё менять, тары-бары, но дело Бланка живё и побеждае с утроенной силой под чутким руководством.
А, ну так и пиши изначально именно так. Но и тут есть своё "но". Идеи идеями, однако на практике в Союзе всё было далеко не так, как предписывалось циркулярами общего братства и равенства. Скажу больше, небольшое отступление (чистый субъективизм)- на данном этапе развития цивилизации эти идеи невозможны к воплощению в принципе. Примерно, как деление на нуль. Есть примерное приближение (страны Скандинавии), но там со времён Средневековья был заложен лютеранский фундамент к этому (ты вроде из Питера, думаю неплохо разбираешься в истории соседей), плюс специфика территорий и количества населения. И когда часто кривые результаты практики в СССР по всеобщему уравниванию ещё кривее отображались в зеркале официальной тупорылой пропаганды с её PR-методами 30х годов 20го века, понятно, как реагировал обыватель. Насчёт лямок- газеты Правда, Комсомольская Правда, Известия, программы Международная Панорама и Время читал/смотрел с семи лет, как в школу пошёл) Интересовался уж, интересно было)))
Не-не именно с 1985-го втирали. Может даже чуть раньше, не помню. Журналы "Аврора", "Смена", "Огонек" и тд (суко, их так много было всяких) - именно в 1985-м с цепи сорвались. Сейчас, сравнивая с другими событиями, можно оценить тот выброс "правды" : 1. В апреле 2011-го мсье Навальный - который до этого шельмовал коррупцию и вызывал симпатию - вдруг выдвинул слоган "ЕР - партия жуликов и воров". Из осязаемой плоскости перешел в тупую пропагандистскую. И понятную любому здравомыслящему За полгода до выборов 2. В мае 2013-го с украинской стороны, как по команде, стало разноситься про москалей и про ущемления, типа "рашка гудбай". За полгода до, собсно, начала. Ну и у нас также. Попробуй определить: что причиной чего явилось? Сначала были статьи в журналах о "неправильной жизни", которые повлияли на мнение людей? Или сначала было "мнение людей", которое повлияло на статьи в журналах?
Ну вот как вести диалог) Я говорю одно, а ты совсем другое) Ещё раз: а) незыблемость идеалов КПСС, Ленина, социализма и всеобщего процветания на этом фоне НЕ подвергалась сомнению в официальных изданиях года до 88го в принципе. Гон на времена Джугашвили- да. Гон на косяки, связанные с несоответствием теории и практики строя-да. б) (это в ответ на твой последний пост)- "выливание" в общества информативного потока, про который ты пишешь явилось следствием настроения общества. Пиплу дали хавать то, что он очень сильно хотел. Получилось, как у нас обычно бывает, в итоге кривовато)))
Я не об этом писал Действительно, как вести диалог Похуй было на именно КПСС и Ленина - но смысл содружества и взаимоподдержки не подвергался сомнению Мое мнение ровно противоположное: журналы чудовищно повлияли на настроение общества, а не наоборот Пипл не хотел такого Ему это всучили мастера пиара. Сознательно и беспощадно, с процентом лжи типа 90%, хз В этом соглашусь
Действительно интересно. Казалось бы, Запад Западом, уж куда западнее, а ведь к идее всеобщего равенства приблизились куда больше нас. Говорят, зарплата девушки-регистратора на рецепшн (то есть даже не секретаря) всего в четыре раза меньше зарплаты гендира. Сложно сказать, правильно ли это, но в Швеции это законодательно зафиксировано и соблюдается. Почему так- не знаю. Что такого есть в лютеранстве, чего нет в православии (с точки зрения социального равенства)? Да и христианские идеи в Скандинавии не носят той культовости, которую они приобрели, скажем, в Северной Ирландии или Италии. Скандинавы все больше в сторону тропы троллей зырят, и, тем ни менее, построили социализм.
Есть мнение, что стабильности Норвегии очень способствовало то, что годах в тридцатых им законодательно запретили много бухать. Ограничили то ли продажу спиртного после 9 вечера, то ли еще какой-то подобный запрет ввели- и это стало фундаментом для дальнейшего развития.
Есть мнение, что торговля нефтью обеспечивает население Норвегии числом в 5 миллионов человек всякими плюшками. Пять миллионов - это половина населения одного-единственного Питера. Задолбали сравнивать крошечную Норвегию с некрошечной Россией. Ей богу.
Арафеля, зачем ты включаешь "непонимашку"? Дорогу (одну) проложь слева-направо. Электричество протяни, интернет обеспечь. ЖД, авиа, другие коммуникации. Устал уже писать суко очевидное Если непонятно - опишу понятнее. Сообщай чего как п.с. Ты вроде не так давно проехала на авто частичку (частичку, млять! ) расстояний по РФ. А по меркам Норвегии ты бы совершила экскурсию по всей стране
Это противоречит идиотскому сравнению Норвегии с Россией? Пардон, неделю назад ребята порамсили за слово "идиотский" - заменю на слово "некорректный" Давай еще как-нибудь сравним Норвегию и РФ, по-некорректнеее пысы. интернет на Чукотку тоже царь протянул. капец, блять
Ты какой-то агрессивный. Нефть есть и у Норвегии, и у России. Пхакт? Пхакт. На человека примерно одинаково (за вычетом почтовых расходов) приходится. Пхакт? Пхакт. В Норвегии социальное неравенство слабо выражено, а в России- сильно. При этом жители России выросли на идеях всеобщего братства, а жители Норвегии при всем их социализме так или иначе варились в капиталистичесеом котле. Почему?
ОАЭ. Ребята за жемчугом ныряли и в полудиких деревнях жили еще полвека назад. А сейчас посреди пустыни вырос передовой по многим показателям город Дубаи. При рождении ребенка новому гражданину дают 100 000 долларов. Вот это называется- нефть нашли. Коммунизм
Канада. Структура территории сопоставима с российской. Общество крепко стоит ногами на социальной платформе. Как же так вышло?
Какие ты слова употребляешь- вопрос твоей внутренней культуры Проще всего сказать: мол, такая классная страна была, но злыми происками врагов к власти пришел Предатель Родины и нас, таких светлых и наивных, предал.
Да просто одновременно песали посты: ты про одно, я про вышесказанное другое Сверхвышесказанное, я б сказал
Ну а чо территориально и климатично Санада и Россия вполне сопоставимы. В Санаде тожэ дохуя околочукотовских ебеней куда надо проводить интырнет. И хуле?
Меня известие встретило в лифте. В Ленинграде тогда ещё, в Купчино, в общаге, из которой я выходила на работу в тот момент, кто-то зашёл в лифт и сказал: "Слышала, что в стране переворот?", я ответила нет. Мне тогда шёл 19-ый годок, в политику я не лезла, новости смотреть было некогда, ибо работала в 3 смены и параллельно училась в институте (хотя в это время каникулы были уже). Из комсомола я вышла официально в 90-ом году, прямо пришла в райком и заявила, что хочу выйти, меня там тогда назвали "предателем перестройки" (я уже по-моему где-то про это писала). И всё. К властям тогда моё отношение было можно сказать "неформального" настроя, но в залупу я никогда не лезла и собственно политика меня как-то вообще не касалась. В июне 91-ого были выборы, я тогда проголосовала за: переименование Ленинграда в Санкт-Петербург; за Россию (то бишь Ельцина) и за Собчака. То есть, я была за развал СССР, а точнее мы называли совдэп, а слово Россия звучало круто, молодёжь в большинстве была за Россию.
Самое смешное, что монголам про Чингиз-Хана рассказали в ХХ веке советские коммунисты, а до этого они о нём ничего не знали.