Дети: обучение, воспитание, образование - дошкольное, школьное и внешкольное

В той передаче ведущая вскрыла гондон, а потом его надула.

 

Ну вот когда нам в школе рассказывали под всеобщее хихиканье про безопасный секс, в целевых классах уже были неприятные случаи в т.ч. связанные с зппп, и это была благополучная школа. То есть это надо делать еще на старте вступления в пубертатный период. Ну а то что рассказывают про то как всё ебётся (в смысле, как устроено), ну так и правильно. Вообще, надо понимать что показ такого материала пубертатам - это вывод этой темы "из тени", в легальное поле. Это даёт преимущества в контроле за поведением растущего организма.

 

"не против" и "нравятся" это не одно и то же. Негативной реакции на попов в школах от тебя или Асмодеуса я не видел, и если я ничего не пропустил то получается сехуальное образование в Норвегии вас возмущает больше. Асмодеус вон ваще решительно настроен по отношению к "ебланам сексуальным просветителям". Впрочем, я конечно говорил в целом а не ради комментирования отдельных юзеров. Если ошибся - прости. Проблемы это не снимает.

 

Отвечу за себя. Мне нравится, когда в священники приходят в школу и рассказывают о канонах Православия. В 99% случаев в силу невежества население имеет извращенные представление о Православии, как правило связанное с похоронными "нецерковными" обычаями и суевериями. Ну и конечно "Кириллов брегет" и прочее, о чем пишут в газетах.

 

Музыкальная пауза

 

А ты Злобарь бывал на таких уроках (ну в смысле видел как оно)? Я вот бывал только в собственном детстве, когда у нас в школе был предмет Основы Духовных Культур, эта же тётка преподавала старославянский язык. Это даже не поп был, но всё равно категоричность была полная и она не просто рассказывала о канонах - она лила в уши пропаганду, приводя до кучи кейсы всякие типа "почему девочка заболела? она плохо молилась" и т.д. Невежливо высказывалась о других религиях, а поскольку это Крым то в классе были и иудеи и мусульмане - которые после первого же урока написали заявление что не будут посещать (так можно было). То есть, манера преподавания специфическая, ну и строго говоря это не преподавание а проповедь и пропаганда. Что-то мне подсказывает что манера подачи предмета такая и щас (буду рад ошибаться), а учитывая что это еще довольно малым детям вливают, если я правильно понимаю, то хз...

С другой стороны, родители из интеллигентных/благополучных семей вычистят из головы детей лишнее, а детям из неблагополучных семей может оно и на пользу будет - хоть что-то.

 

Ты невнимательно смотрел! Там есть про безопасный секс! Немного, но есть. И там сказано не "прежде чем ввести, убедитесь, что мокрая", а говорят : "для кайфу обязательно надо чтобы вагина была мокрая". (если верить переводу английскому на котором субтитры написаны.)

 

А чё кстати попы с их религией уже до школ добрались русских? Это же ваще пиздец если такую хуйню учить заставляют.
Настоящее издевательство над детьми - это вдолбливание в мелкие, растущие головы всякой религиозной хуеты. Крещение там младенцев и прочее... Это ваще жесть. Ребёнок только родился, а его хуяк- на всю жизнь заклеймили - всё ты христианиен, на всю жизнь( мусульманин, буддист там или кто)
Дайте ребёнку вырасти нормально, не обращая его ни в какую хуету левую, воспитайте нормально человеком, а потом уже пусть сам выбирает кем ему быть.

 

Почему ты считаешь, что православие это религия только неблагополучных и неинтеллигентных людей?

 

Интересный вывод. Но словосочетание прикольное - "религия неблагополучных". Жаль Бертран Рассел уже помер, а то взял бы как название для книжки.

 

Сам же пишешь, что удел благополучных и интеллигентных - вычистить то, что ребятам "влили" на уроках ОПК, чтобы они тоже видимо стали интеллигентными и благополучными, а удел неблагополучных и неинтеллигентных - хоть что-то взять на пользу. Вот я и спрашиваю, почему ты считаешь, что православие это религия только неблагополучных и неинтеллигентных людей?

 

Ты искажаешь мои слова и ошибаешься с выводами.

 

Мэдмиллер, твои рассуждения крайне невежественны. Ты абсолютно не знаком с методикой преподавания и уже возбужден. Что значит - вдалбливать и заставлять учить????
Если рассказывают - это вдалбливают? Как понимать твое - "Крещение - клеймо на всю жизнь?" Кого-то после крещения че-то там заставляют делать и прочее? Чип вшивают? Ярмо вешают? Крещеный христианин ограничен в возможности принять иную веру? Кстати, чипирование - это то, к чему семимильными шагами идет "развитое свободное общечеловеческое общество".

Поскольку вопрос адресован лично мне - отвечу. На таких уроках не бывал. Знаком со многими священниками, имеющими опыт преподавания и высоко ценю их способности деликатно донести до человека. Твой пример иллюстрирует лишь то, что тетка - преподавательница не имея никакого опыта построения обучения, а тем паче собственного духовного опыта, полезла в сферы, ей неподвластные и, разумеется, наломала дров - привила неприятие - тебе, в том числе. Преподаешь старославянский - учи основам , знаешь английский - учи программированию, ну а если японский - то готовый сенсей-каратист.
Лично у меня никаких надежд на "интеллигентные/благополучные" семьи нет - ибо это такая же химера, как и "общечеловеческие ценности" - абсолютный пропагандистский штамп, не способный привить твердые нравственные начала и ответить на вопросы, которые задает себе любой человек.

 

Пора нам, Василий, в противовес ребятам-атеистам православный топик создавать

Не совсем в тему, но все же, вспомнилась история из 90-х. В то время в городе жил один известный барыга-ростовщик, забавный такой носатый еврейчик, давал под волчие проценты бабки в долг. Прожженый такой цинник, ни во чтоо кроме бабла не верящий. Так вот он прежде чем дать ссуду, через своих знакомых наводил справки - верующий ли человек, ходит ли в церковь, если да, то это была почти гарантия, что он такому не откажет, хотя сам был тру атеистом

 

Ну вот я сделал оговорку для неблагополучных семей - в том смысле, что таким детям может не помешать даже такая спорная вещь как религиозная пропаганда. Точнее, не столько самим этим детям, сколько обществу в к-ром выросшие из них взрослые будут проживать. Что касается "штамп/не штамп" - какая разница, мне кажется очевидно что есть благополучные семьи где детьми занимаются, и неблагополучные - где в лучшем случае не занимаются.Так же как есть и нравственные начала, и их закладывают родители. Без гарантий конечно но статистически это явно работает.

 

Не, ну там не по такому остаточному принципу это было, в деталях впрочем щас уже не узнать. Неприятие не привила, но сомнение в том что религиозное образование от адепта какой то веры может быть просветительским а не пропагандистским - наверное да, заронила. Ну и я не сомневаюсь что есть деликатные священники, но то что они поголовно такие больше сомнения, а главное с ребёнком то разве можно ответственно поговорить про спасение души, как святитель Тихон со Ставрогиным у Достоевского или там священник с Алексом в "Заводном Апельсине"? Хз, мне кажется нет, ребёнок таких серьёзных вопросов задавать не может и до такого диалога не дорос, его можно только догматизировать. Так что я тут согласен с Миллером, что "Дайте ребёнку вырасти нормально, не обращая его ни в какую хуету левую, воспитайте нормально человеком, а потом уже пусть сам выбирает кем ему быть." За исключением означенной выше оговорки, ибо есть случаи когда понятно что нормально не воспитают. Тогда может и имеет смысл зарядить его религией, за неимением лучшего варианта.

 

Ув. товарищ Злобарь, не согласен даже и близко. Если например даже и согласиться с самой идеей преподавания религии в школе, то какой именно тогда? Почему именно христианство ? Кому решать, какая религия ? Тогда уж надо все преподавать , а их не одна сотня будет и поболе. И сатанизм и мусульманию всякую и буддизм тогда надо преподавать.
Да и самого христианства немало разновидностей, протестанство, католичество, этого добра развелось немерено. Народ убивает друг друга во имя христа из-за того, что его христ круче и тру, хотя у всех в заповедях сказано "не убий". :lol"
Если уж и допустить возможность религиозной хуеты в школе, то тогда надо преподавать ВСЕ религии, которые есть на свете, не предпочитая одну другой.
ПС.- а крещение младенцев это самое что ни на есть издевательство над детьми, даже чисто из-за физической составляющей сего действия.

 

Христиане уже много веков друг - друга убивают не во имя Христа. Даже близко не.

Мы говорим про Россию, основная часть населения традиционно исповедует Православие, ислам и буддизм. В соответствии с местами проживания возможен выбор направления, с которым происходит знакомство. В истории России был период, когда благодаря беззаконию и попустительству власти в стране появились истошные проповедники типа Джимми Свагерта, сект Аум Синрикё и прочих богородичных центров, Мария Деви Христос, хаббардистов и прочая-прочая. До сих пор в наличии. По твоей логике надо преподавать сатанизм? Серьезно? Ты реально различий не усматриваешь? Мне очень жаль. Ну это, например, как не видеть отличий между гетеро- и гомосексуальными отношениями: "Все сатанисты - гомосексуалисты" (с). Ты гомосятине предлагаешь учить?

По крещению. Я крестный отец своей внучатой племянницы - в октябре это было. Процесс знаком не понаслышке. Рассмотрим чисто физически. Окунание в воду - издевательство? Ребенок ни плакал, ни орал. Все крайне бережно. Ну тогда записывай в издевательство ежедневное купание, кормление тоже не всегда гладко проходит. Чисто физически. Или может быть пусть бегает по дому с памперсами полными гавна и ест только конфеты - зато без издевательств над личностью младенца.

 

Александр передает всем привет!

 

Санёк, здорова!!!

 

В Африку!



В итоге и девочку покормил, и договорились съездить в Африку как-нибудь в будущем

 

Да-да Краешки неких облачков знаний захватывает - и из полученного делает выводы

 

Инновационные технологии в обучении

 

Забавно - щас слушать аж страшно, а когда сам в школе учился с такими учителями (периодически орущих было за 10 лет несколько), то как то похуй было и даже ржачно.

 

А почему сейчас слушать страшно?

 

Брутально шибко, вербальная агрессия прямо. Но детская психика умеет трушно делать тейкитизи.

 

А я, как чел долго в школе проработавший, ни че брутального не услышала. Она даже в таком состоянии к детям на ВЫ обращаться умудрялась
И так-то я ее понимаю. По всей видимости это была последняя капля. Реально - а как ей урок строить если все (кроме 2-ух) человек пришли неготовыми?