Тогда вообще в дремучее средневековье провалишься Однажды оказался в похожей ситуации (примерно в те же годы, вроде в 1990, без талона, а водка позарез нужна), но не растерялсо, купил бутылку минералки, минералку вылил, с пустой бутылкой пошел в рюмочную и купил 5х100 гр с небольшой совершенно наценкой, но без всяких талонов. Стал возле окна за штору, перелил в заготовленную посуду и отправился по своим делам .
Водка как бы не дешевеет, однако в сравнении с другими товарами и продуктами она остается более дешевой. Когда я начал выпивать — в середине 60-х годов, — бутылка “Московской” стоила 2 рубля 87 копеек. Так она стоила много лет и прежде, еще по ценам до денежной реформы 1961 года, — 28 рублей 70 копеек. Была еще водка под красной сургучной головкой, кажется, 21.70. Дорогая “Столичная”, которую и не во всяком магазине-то найдешь, стоила 3 рубля 12 копеек, коньяк, который не всегда был в продаже, — 4 рубля 12 копеек. Французская, она же городская, булка стоила 6 копеек, 0,5 литра молока — 8 копеек, проезд в трамвае — 3, троллейбусе — 4, метро — 5, литр самого дешевого бензина — 5,4 копейки, впрочем, бензин на литры-то и не считали, а канистрами: десятилитровая стоила 54 копейки — как стакан разливного дешевого вина, или — более употребительная двадцатилитровая — соответственно 1 рубль 8 копеек, как его же бутылка. Сейчас французская булка (в Саратове) стоит 5 рублей, 0,5 литра молока — 6 — 8, проезд в трамвае и троллейбусе — 5 (но так как их крайне мало, саратовцы ездят на маршрутках за 8 — 9 рублей), а литр бензина — 8 рублей. Итак, прежде бутылка водки стоила как 48 булок (сейчас — 20), а проехать на трамвае, оставшись трезвым, можно было почти 100 раз, тогда как сейчас только 20. Эта нехитрая арифметика показывает, что, покупая бутылку водки, рядовой гражданин сознает, что ущемляет себя лишь в самом малом количестве питания, но даже если он вовсе откажется от спиртного, ничего в его жизни кардинально не переменится, разве что можно подкупить самой дешевой одежды китайского производства, но не прибудет столько средств, чтобы приобрести — смешно говорить — квартиру, но даже автомобиль или мебель. И гражданин, разумеется, покупает бутылку. http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/8/bo15.html
но это ладно, задачка легкая. а вот здесь объясните, почему 26? Я понимаю, что припадочные могут быть карликами, но все равно, почему именно 26?
Умерших в малом возрасте не считаем... ибо не конкретизировано што они были нездоровы. Можэт пошла купаццо малышня на речку и утонула. "С другими болезнями" тожэ не считаем - неконкретизировано... можэт они от армии косят. Установлены диагнозы только по глухонемым, идиотам, карликам и припадочным... их и учитываем...итого - 31... минусуем их: 57-31=26. Хотя канешно это не математика уже, а какаято бюрократия в регистратуре. Ебать их!
Нашол весь сборник задач. В общем, 26 - это не ответ к задаче, это ссылка на первоисточник, [Серье и Матье (Serieux et Mathieu). Алкоголь. Москва, 1908], а ответ, кстати - 9. Простите за беспокойство
А вообще мне думаеццо, что наебалово в первых двух джэмперах по 89,5р. Судя по следующим цэнам джэмпер у них в среднем по 190 рэ.
Я за то, что человек поимел выгоду Она, считай, одну туфлЮ бесплатно получила А вообще двинутых на халяве и прочих скидках, именно так и надо наказывать. Привет передавай
Дело в цвете джемперов. Не надо брать джемперы цвета № 260 Они либо дорогие, либо кроют в себе подвох
Так это реальная форма румынской сборной? Из комментаторов только Василий Уткин смог бы с легкостью разобраться
Самое интересное это откуда инфа про % тех кто щас может её решить. В какое место неба тыкали пальцем чтобы эту охуенную статистику получить. А задача то простая, кажется.
